Постановление № 1-15/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

с. Улеты 23 января 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кириченко Е.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Асауленко Л.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов у ФИО8, находившегося около подъезда дома по адрес ЗАТО адрес Забайкальского края, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, оставленного ФИО9 около лавки пакета с имуществом, для использования в личных целях. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая отсутствовала, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно похитил полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились цифровой фотоаппарат марки «Nikon модели D3400 стоимостью данные изъяты рублей, карта памяти марки «Sony» 32 Гб стоимостью данные изъяты рублей, сумка для фотоаппарата марки «Rivacase» стоимостью данные изъяты рублей, детские вещи, контейнер с помидорами, не представляющие материальной ценности, принадлежащие на праве собственности ФИО9. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму данные изъяты рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, т.к. ФИО1 принес ей извинения, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, чего ей достаточно, последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Обвиняемый ФИО1, защитник Асауленко Л.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Прокурор Кириченко Е.Ю. согласилась с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшей заглажен причиненный ущерб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое им совершено впервые, вину свою осознал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей достиг примирения, принес извинение, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, чего потерпевшей достаточно, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей является свободным ее волеизъявлением, с которым она добровольно обратилась к суду.

На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. Прекращение уголовного дела может быть применено в том случае, когда заглаживание причиненного потерпевшему вреда означает реальное восстановление нарушенных прав. В данном случае обвиняемый реально восстановил нарушенные права потерпевшей, поэтому имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласно требований закона.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: цифровой фотоаппарат марки «Nikon» модели D3400, карта памяти марки «Sony» 32 Гб, сумка для фотоаппарата марки «Rivacase», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, передать в ее полное распоряжение, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Кривошеева