Решение № 12-192/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-192/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <№> Ленинского района города Астрахани по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <№> Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты> признано признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «<данные изъяты> не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <№> Ленинского района города Астрахани отменить, производство по делу прекратить, поскольку были нарушены права Общества при рассмотрении дела об административном правонарушении, т.к. представитель не был надлежаще извещен о дне слушания.

В судебном заседании представитель заявителя ООО <данные изъяты>» ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления от <дата обезличена> была направлена на имя ООО <данные изъяты> по адресу, которому юридическое лицо не располагается и никогда не располагалась. Представителем ООО «<данные изъяты>» копия указанного постановления получена только <дата обезличена>, жалоба в суд поступила <дата обезличена>.

В связи с этим, ООО «<данные изъяты> не пропустил процессуальный срок для обжалования.

На основании постановления <данные изъяты> (по правовым вопросам) <данные изъяты> в Астраханской области по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, ООО «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.

Шестидесятидневный срок для оплаты административного штрафа истек.

Письменных доказательств оплаты штрафа представителем ООО <данные изъяты>» не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что вина ООО «<данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, мировым судьей установлена правильно, суд первой инстанции оценивал и исследовал материалы дела в отношении ООО <данные изъяты> с соблюдением требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <№> Ленинского района города Астрахани по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ООО <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Судья Т.С. Котова