Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело №2-278/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 27 мая 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 395 300 рублей,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 395 300,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 153,00 руб., мотивируя иск тем, что в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам со сроком действия страхового полиса ЕЕЕ № с 22.04.2017 по 21.04.2018. 22.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ответчика ФИО1, причинившего ущерб автомобилю марки БМВ 530 XI, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ 530 XI ФИО5. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», которое произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 397 500,00 руб. 19.07.2017 истец перечислил на счет ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» денежные средства в указанном размере. Виновником в ДТП признан ответчик, который при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП, в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. В досудебном порядке между истцом и ответчиком произошел зачет встречных требований на сумму 2 200,0 руб., остаток долга составил 395 300,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании 395 300,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что 22.07.2017 в 03 час. 30 мин. на ул. К. Маркса в г.Куртамыше произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобиля БМВ 530 XI, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, в результате чего вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном от 22.07.2017 следует, что виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Кроме того, установлено, что в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 45 АА № 058945 от 22.07.2017, а также оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 от 24.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района от 01.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 212140 ФИО4 была застрахована в ПАО АСКО-СТРАХОВАНИЕ, страховой полис ЕЕЕ № со сроком действия с 22.04.2017 по 21.04.2018, к управлению транспортным средством допущены любые водители (без ограничений); владельца автомобиля БМВ 530 XI ФИО5 – в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по страховому полису ЕЕЕ № со сроком действия с 05.10.2016 по 04.10.2017.

28.08.2017 ФИО5 обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № 555/17/К от 29.07.2017, выполненному ООО «ЮрАвтоЭксперт» г. Кургана, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530 XI с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 390 000 руб.

Признав случай страховым, в соответствии с актом о страховом случае от 12.09.2017 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» платежным поручением № 2623 от 14.09.2017 произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 397 500 руб., включая документально подтвержденные дополнительные расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 6 000 руб., эвакуацию ТС – 1 500 руб.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4.12. Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения

Таким образом, расходы на оплату услуг эксперта, эвакуацию транспортного средства являются составной частью страхового возмещения и поэтому подлежат выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ).

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

19.09.2017 истец перечислил в пользу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» денежные средства в размере 397 500 руб.

29.06.2018 ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», которое является полным правопреемником его прав и обязанностей.

12.02.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в адрес ответчика было направлено уведомление о зачете в одностороннем порядке встречных однородных требований в размере 2 200 руб., вытекающих из права требования ФИО1 о возмещении убытков по страховому случаю (ДТП) от 28.01.2020 и регрессного права требования истца по ДТП, имевшему место 22.07.2017. С учетом чего размер требования составил 395 300 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда – ФИО1

Экспертное заключение № 555/17/К от 29.07.2017, выполненное ООО «ЮрАвтоЭксперт», является допустимым и достоверным доказательством, содержит описания объекта исследования и мотивированные выводы специалиста.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанное заключение, суду не представлено. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, другого заключения ответчиком не представлялось.

Заключение 555/17/К от 29.07.2017 в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований и полученные в результате выводы, которые являются научно обоснованными. В обоснование своих выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в том числе Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Сумма в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, предъявленная истцом к взысканию, не превышает указанной суммы.

Таким образом, исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 395 300 (триста девяносто пять тысяч триста) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Половникова