Приговор № 1-556/2019 1-88/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-556/2019

Копия Дело №1-88/2020 (1-556/2019)

16RS0046-01-2019-014513-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 10 февраля2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Меркесовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Шоркиной Е.И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца ..., с неполным средним образованием, разведенного, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, место регистрации не имеющего, проживающего по адресу:..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 07 час. 05 мин. до 08 час. 20 мин. 15.07.2019г., находясь в салоне маршрутного автобуса №31, в пути следования от остановки общественного транспорта «10-й микрорайон», расположенной возле ... ... до остановки общественного транспорта «Аквапарк», расположенной возле ..., увидел, как из кармана куртки А. на пол салона вышеуказанного маршрутного автобуса выпал мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5». Далее, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с пола автобуса тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA5», стоимостью 15 000 руб., принадлежащий А.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Факт кражи А. обнаружил, находясь на остановке общественного транспорта «Аквапарк», расположенной возле .... В результате преступных действий ФИО1 направленных на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5», А. причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что поддерживает в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, согласно которым 15.07.2019г. в период с 07 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. он ехал по своим делам в маршрутном автобусе №31, в который сел на остановке общественного транспорта «Театр им. Камала» г. Казани. Находясь в салоне автобуса, в районе остановки общественного транспорта «Автовокзал» г. Казани заметил мужчину. Далее этот мужчина наклонился, из его кармана на пол автобуса выпал мобильный телефон. Звук от падения был, но мужчина этого не заметил, ФИО1 ему об этом ничего не сказал. Далее, на следующей остановке вышеуказанный мужчина вышел, ФИО1 убедился, что на него никто не смотрит и подобрал указанный телефон, положил его к себе в карман. Выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта «Нефтебаза», он осмотрел мобильный телефон, телефон был марки «Samsung Galaxy A5». Далее он выключил телефон, вытащил из него сим-карту и выбросил ее за ненадобностью. Затем доехал до центра города, дошел до комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: ..., где сдал вышеуказанный телефон на свой паспорт за 4 500 руб. Получив денежные средства в размере 4 500 руб., поехал к себе домой, деньги потратил на собственные нужды. ФИО1 понимал, что похищает чужое, не принадлежащее ему имущество. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшему ущерб в полном объеме.В настоящее время проживает в духовно - восстановительном центре при церкви «Слово Веры» по адресу: ..., в данном центре он работает и проживает, там его кормят, обеспечивают всем необходимым.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, суд находит вину ФИО1 в совершении этого преступления установленной в полном объеме совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего А., данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании следует, что в его пользовании с марта 2017г. находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», который приобрел за 20 000 руб. 15.07.2019г. примерно в 07 ч. 15 мин. сел на остановке «10-й микрорайон» г. Казани на 31 автобус, в этот период телефон находился у него. Доехав до остановки «Аквапарк»г. Казани, он вышел из автобуса и обнаружил, что мобильный телефон у него отсутствует. Далее он встретил своего друга и попросил его, чтобы он позвонил на его абонентский .... В телефоне находились две сим-карты с абонентскими номерами: ... но пользовался он абонентским номером ... Его друг начал звонить на абонентский ..., гудки шли, но трубку никто не брал, после чего мобильный телефон перестал быть доступным. От следователя ему стало известно, что хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5» совершил ФИО1, который в ходе допроса показал, что увидел, как из кармана куртки А. на пол автобуса выпал телефон, и потом подобрал его. После обнаружения пропажи обратился в полицию. Свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5»оценивает в 15 000 руб., что для него является значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет примерно 40 000 руб.Просил подсудимого строго не наказывать, вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в комиссионном магазине ООО «Победа» по адресу: ..., в должности продавца - консультанта на протяжении последних 1,5 месяцев. В его обязанности входит консультация клиентов и оценка товаров. Согласно имеющейся базе данных может сообщить, что 15.07.2019г. в комиссионный магазин ООО «Победа» по адресу: ... был сдан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», имей: .... Человек, сдавший телефон, предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ... г.р. В последующем телефон был реализован (л.д. 45-46).

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшего А. зарегистрированного в КУСП ... от 15.07.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA5» с абонентским номером ... в период времени с 07 час. 05 мин. до 08 час. 10 мин. 15.07.2019г., находясь в салоне маршрутного автобуса №31, в пути следования от остановки общественного транспорта «10-й микрорайон» до остановки общественного транспорта «Аквапарк», расположенной возле .... Ущерб причинен на сумму 15 000 руб., что является для него значительным ущербом (л.д. 3).

Протоколом выемки от 15.07.2019г., в ходе которого у потерпевшего А. изъята коробка от мобильного телефона «SamsungGalaxyA5» (л.д. 12-13).

Чистосердечным признанием ФИО1 от 11.10.2019г., согласно которому он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 15.07.2019г. примерно в 07 час. 00 мин., находясь в салоне маршрутного автобуса №31, с пола взял мобильный телефон «SamsungGalaxyA5», который в последующем сдал в комиссионный магазин Победа по адресу: ... за 4 500руб., полученные деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется возместить ущерб(л.д. 24).

Протоколом выемки от 30.10.2019г., в ходе которого у свидетеля Л. изъяты: копия договора комиссии ФИО15 от 15.07.2019г.; копия товарного чека №ФИО16 от 05.08.2019г. (л.д. 48-49).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2019г., согласно которому произведен осмотр полученных в ходе предварительного следствия предметов (документов), а именно: коробки от мобильного телефона «SamsungGalaxyA5» в корпусе белого цвета, на лицевой стороне коробки имеется надпись «SamsungGalaxyA5», в нижней части коробки указаны технические характеристики телефона, а именно: ... color: черный, imei 1: ...,imei 2: ...; копии договора комиссии ... от 15.07.2019г.; выполненной на одном листе формата А4. Договор комиссии, содержащий информацию: индивидуальный предприниматель ФИО2, тел. ...,адрес: ... ... ... от 27.02.2012г.), именуемый в дальнейшем «Комиссионер», в лице ФИО4, действующей на основании Доверенности ... от 09.11.2018г., с одной стороны и ... ФИО1 (20.03.1973г.р.), паспорт гражданина РФ: серия9218 ... выдан 19.04.2018г. МВД по РТ, зарегистрирован по адресу: ..., действующий, как физическое лицо, именуемый в дальнейшем «Комитент», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящий договор о нижеследующем: 1.1. Комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества (далее товар) третьему лицу (покупателю), на условиях, предусмотренных в п. 1.2. настоящего договора. 1.2. Комиссионер должен совершить сделку на следующих условиях: 1.2.1. Реализуемый товар «SamsungGalaxyA5» (2017) ...: ... 1.2.2. Согласованная сторонами цена реализации товара: 4 500 руб. 1.2.3. Комиссионное вознаграждение по настоящему договору составляет: 225 руб. 1.2.4. Оплата Товара и передача Товара Покупателю осуществляется в момент осуществляется в момент совершения сделки. Расчеты с покупателем ведет Комиссионер. 1.3. Комитент гарантирует, что указанный в п. 1.2.1. Товар принадлежит ему на праве собственности, право собственности приобретено законным путем, не в следствии противоправной или преступной деятельности, до совершения настоящего договора никому другому не продан, не заложен, в споре под арестом не состоит и свободен от любых прав третьих лиц. 2.1. Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и заключается на срок 10 календарных дней, до 24.07.2019г. и продолжает действовать до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему. Далее прописаны следующие пункты договора: 2.2., 2.3., 2.4., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 4.1., 4.2., 5.1., 5.2., 5.3., 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 8.1., 8.2. В нижней части копии договора имеется оттиск печати круглой формы А. выполненный красителем синего цвета; копии товарного чека ... от 05.08.2019г., выполненной на одном листе формата А4. Договор комиссии содержит следующую информацию: индивидуальный предприниматель ..., адрес: ... ... тел. ..., далее представлена таблица, состоящая из двух строк и четырех столбцов, где в первом столбце указано Наименование товара: «SamsungGalaxyA5» ..., во втором столбце указано кол-во: 1; в третьем столбце указана цена: 6 500,00 в четвертом столбце указана сумма: 6 500,00 (л.д. 50-52).

Вещественными доказательствами: коробкой от мобильного телефона «SamsungGalaxyA5»; копией договора комиссии ... от 15.07.2019г; копией товарного чека ... от 05.08.2019г. (л.д. 53).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетеля, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога,удовлетворительно характеризующего участковым по месту жительства, положительно характеризующего по месту жительства МРО церкви ХВЕ «Слово Веры» г. Казани, судимости не имеющего, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Судом учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, а также состояние здоровья и ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по причинам, не зависящим от ФИО1, которые суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и то, что указанный порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого суд, учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, считает возможным процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, сФИО1 не взыскивать.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшим А. необходимо признать право на возмещение ущерба от преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Глинскому Ю,С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

За потерпевшим А. признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «SamsungGalaxyA5» возвращенную потерпевшему - оставить ему же по принадлежности, подшитые в дело копии договора комиссии ... от 15.07.2019г; товарного чека ... от 05.08.2019г. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов