Постановление № 1-192/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-192/2020

Дело № 1-192/2020

42RS0003-01-2020-000853-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Берёзовский 17 сентября 2020 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чугунной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

17.07.2020 в период времени с 10.00 часов до 21.00 часа ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты><данные изъяты> противоправно, безвозмездно изъяв из второго подъезда дома <данные изъяты><данные изъяты> велосипед марки «<данные изъяты>», серийный номер: <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил его в свою пользу, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

По инициативе суда обсуждается вопрос о возможности прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Пояснил, что имеет возможность выплатить судебный штраф, поскольку получает пособие по безработице и в настоящее время трудоустраивается.

Защитник Чугунная Н.О. просила прекратить уголовное дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель возражал против назначения судебного штрафа, поскольку подсудимый не работает.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным.

Подсудимый согласился с предъявленным ему составом преступного деяния, кроме того, обвинение обосновано доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, а также соответствие решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей, кроме того подсудимый принес свои извинения перед потерпевшей в судебном заседании.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

Суд также принимает во внимание, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Необходимость выяснения имущественного (материального) положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, предусмотрена исключительно при определении размера судебного штрафа (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Такая позиция в полной мере согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела, на основании ст. 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- договор купли-продажи №<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- чек на продажу ООО «Грифин» от 01.06.2013 велосипеда марки «<данные изъяты>»; руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «<данные изъяты>»; велосипед марки «<данные изъяты> возвращенные ФИО2, - оставить в ее пользовании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

4