Решение № 2-2000/2024 2-9929/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2000/2024

К делу № 2-2000/24

23RS0041-01-2022-023780-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024г. Советский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании надлежащим наследником, восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещанию Д.А. от 07.10.2015г., удостоверенного нотариусом ФИО7 Краснодарского нотариального округа Краснодарского края, зарегистрировано в реестре №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После умершего осталось имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, денежные средства на банковском счете. По заявлению гр. ФИО5 нотариус ФИО6 открыла наследственное дело №. ФИО1 является родственницей умершего ФИО2, постоянно проживает в <адрес>, имеет подданство республики Грузия. ФИО2 жил в РФ один, жены и детей не было, все родственники и общие друзья умершего проживают в Грузии. Наследодатель контакты с родней почти не поддерживал, созванивался крайне редко, компьютерными технологиями не владел, соц. сетей не вел мессенджерами не владел. О возможной смерти ФИО2 истица узнала лишь в середине 2022 года случайно от общих знакомых, которые проведывали своих родных в России. Возможности приехать в РФ, либо иным способом узнать о его судьбе не представлялось возможным ввиду закрытых границ между странами по причине новой короновирусной инфекции Covid-19, так и длительным отсутствием выдачи консульством РФ виз гражданам Грузии.

Однократную гостевую визу в РФ получилось получить лишь 18.10.2022 г. через случайное знакомство по приглашению ФИО3 из г. Москва. По прибытии в г. Краснодар истица узнала, что последние годы жизни ФИО2 сожительствовал с женщиной, которая и организовала похороны. О судьбе квартиры ничего известно не было. Заказав выписку из ЕГРН, сторона истца убедилась, что квартира все еще зарегистрирована за наследодателем, что косвенно подтверждало, что никто из всевозможных наследников наследство не принял. Из открытых источников ФИО1 стало известно о нотариусе ФИО6 открывшем наследственное дело, так же сторона истца узнала о наличии завещания. Нотариус ФИО6 сообщила, что наследодатель при жизни составил два завещания - одно на гражданку ФИО5, второе позже - у нотариуса ФИО7, <адрес> в пользу истицы. Обратившись к нотариусу ФИО7 сторона истца получила дубликат завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> к нотариусу ФИО6, сторона заявителя получила разъяснения о несоответствии имени наследника (разница в одну букву «л») а так же отсутствии отчества в документе подтверждающем личность заявителя, кроме того наследником был пропущен срок обращения за наследством. Указанная ошибка в написании имени истицы и отсутствие отчества в паспорте гражданина Грузии - не дает нотариусу права выдать на имя истицы свидетельство о праве на наследство по завещанию без установления факта принадлежности указанного завещания на его имя. При этом дата рождения наследника в завещании была указана верно. Сторона заявителя полагает, что срок обращения к нотариусу был пропущен по уважительным не зависящим от истицы причинам и может быть восстановлен судом. ФИО2 составлял завещание в пользу ФИО1 в ее отсутствие не уведомляя ее о своем решении, ввиду чего точных сведений о правильности написания у наследодателя ФИО быть не могло. У умершего ФИО2 других знакомых либо родственниц с ФИО ФИО4 не существует, что косвенно подтверждается отсутствием иных заявителей в наследственном деле кроме истицы. Законодательство республики Грузия предусматривает форму документа удостоверяющего личность в виде пластиковой карточки, на который указывается исключительно фамилия и имя гражданина. Именно по этой причине ФИО1 в паспорте указана как ФИО1. Однако факт того, что заявитель является именно тем человеком в пользу которого наследодатель изъявил волю завещать все свое имущество, подтверждается свидетельством о рождении Ш-РЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы - ФИО8 (в девичестве) С. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельством о заключении брака Ш-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, где истица приняла фамилию своего супруга. Кроме того, в свидетельстве о заключении брака Ш-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ имя истицы написано ФИО4. В заявлении истица приходится родственницей умершему наследодателю, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении А № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении РЩ №, свидетельством о расторжении брака 1-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая родственную связь между истицей и наследодателем, принимая во внимание техническую опечатку в написании имени и формальное отсутствие в текущем документе удостоверяющем личность истицы отчества, сторона заявителя полагает необходимым просить суд признать ФИО1 одним и тем же лицом, с указанным в завещании ФИО2 от 07.10.2015 г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представитель АМО г.Краснодара в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, том числе факта принятия наследства и места открытия наследства (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 40 указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В статье 1125 ГК РФ, законодатель указал, что при удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, лишении наследства, содержании подназначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя устанавливается со слов заявителя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После умершего осталось имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, денежные средства на банковском счете.

По заявлению гр. ФИО5 нотариус ФИО6 открыла наследственное дело №.

ФИО1 является родственницей умершего ФИО2, постоянно проживает в <адрес>, имеет подданство <адрес>.

Из иска следует, что ФИО2 жил в РФ один, жены и детей не было, все родственники и общие друзья умершего проживают в Грузии, о возможной смерти ФИО2 истица узнала лишь в середине 2022 года случайно от общих знакомых, которые проведывали своих родных в России.

Возможности приехать в РФ, либо иным способом узнать о его судьбе не представлялось возможным ввиду закрытых границ между странами по причине новой короновирусной инфекции Covid-19, так и длительным отсутствием выдачи консульством РФ виз гражданам Грузии.

Однократную гостевую визу в РФ получилось получить лишь 18.10.2022 г. через случайное знакомство по приглашению ФИО3 из г. Москва.

По прибытии в г. Краснодар истица узнала, что последние годы жизни ФИО2 сожительствовал с женщиной, которая и организовала похороны.

Из открытых источников ФИО1 стало известно о нотариусе ФИО6 открывшем наследственное дело, так же сторона истца узнала о наличии завещания.

Нотариус ФИО6 сообщила, что наследодатель при жизни составил два завещания - одно на гражданку ФИО5, второе позже - у нотариуса ФИО7, г. Краснодар в пользу истицы.

Обратившись к нотариусу ФИО7 сторона истца получила дубликат завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обратившись к нотариусу ФИО6, сторона заявителя получила разъяснения о несоответствии имени наследника (разница в одну букву «л») а так же отсутствии отчества в документе подтверждающем личность заявителя, кроме того наследником был пропущен срок обращения за наследством.

Указанная ошибка в написании имени истицы и отсутствие отчества в паспорте гражданина Грузии - не дает нотариусу права выдать на имя истицы свидетельство о праве на наследство по завещанию без установления факта принадлежности указанного завещания на его имя. При этом дата рождения наследника в завещании была указана верно.

ФИО2 составлял завещание в пользу ФИО1 в ее отсутствие не уведомляя ее о своем решении, ввиду чего точных сведений о правильности написания у наследодателя ФИО быть не могло.

У умершего ФИО2 других знакомых либо родственниц с ФИО ФИО4 не существует, что косвенно подтверждается отсутствием иных заявителей в наследственном деле кроме истицы.

Законодательство республики Грузия предусматривает форму документа удостоверяющего личность в виде пластиковой карточки, на который указывается исключительно фамилия и имя гражданина. Именно по этой причине ФИО1 в паспорте указана как ФИО1.

Однако факт того, что заявитель является именно тем человеком в пользу которого наследодатель изъявил волю завещать все свое имущество, подтверждается свидетельством о рождении Ш-РЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы - ФИО8 (в девичестве) С. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельством о заключении брака Ш-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, где истица приняла фамилию своего супруга.

Кроме того, в свидетельстве о заключении брака Ш-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ имя истицы написано ФИО4.

В заявлении истица приходится родственницей умершему наследодателю, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении А № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении РЩ №, свидетельством о расторжении брака 1-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства, в силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещанию Д.А. от 07.10.2015г., удостоверенного нотариусом ФИО7 Краснодарского нотариального округа Краснодарского края, зарегистрировано в реестре №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара К.С. Тихонова