Приговор № 1-141/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №1-141


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 августа 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Волковой А.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нефтекумского района Криштопа А.Л.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

29.06.2017г., в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве в 5-и километрах северо - восточнее от автодороги Ачикулак - Махмуд-Мектеб Нефтекумского района <адрес>, действуя умышлено, без соответствующего разрешения, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих кустов конопли в полимерный пакет, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 182,9гр., что является крупным размером, и от которого при обнаружении сотрудниками полиции попытался избавиться путем броска, но в тот же день, в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 10 минут, при проведении в присутствии ФИО1 осмотра места происшествия, данное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№ л.д.№ и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, поскольку данных о том, что подсудимый ФИО1 о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, при условии добровольности предоставления данных сведений, а не под давлением имеющихся улик, не имеется.

Отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и работы исключительно положительно (л.д.№), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.№), проживающего совместно с супругой и сыном (л.д.№.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию.

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, его семьи, данные о личности, имущественное положение, наличие постоянного места жительства и работы, в том числе и получение ежемесячной заработной платы в размере 15 500 рублей, возраст, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о возможности его исправления в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным. По мнению суда, подсудимый ФИО1 в целом является положительным членом общества и отбывание наказания в местах лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания и интересам его семьи. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказаний.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 21.08.2017 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением, возложив контроль за его поведением на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату Чубановой Р.М. за участие в судебном заседании - принять за счет государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 182,7гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.