Приговор № 1-64/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-64/2018

№


П Р И Г О В О Р<данные изъяты> 1–64/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Клинюшиной О.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пономаревой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

21 сентября 2009 года Нижнесергинским райсудом по п. «в, д» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на осн. ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 24.06.2009, общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

03 февраля 2010 года Нижнесергинским райсудом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На осн. ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 21.09.2009, окончательно к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением суда от 28.05.2012 наказание снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22.09.2016.

Находится под стражей с 12 июля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества Г.Г.В., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2018 года около 21 часа 00 минут более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества из дома Г.Г.В., подошел к дому по адресу д. Отевка, <адрес>, при помощи физической силы выдернул пробой замка, открыв дверь, проникнул в жилище, откуда тайно похитил 400 грамм салата по цене 30 рублей за 100 грамм на сумму 120 рублей, 100 грамм маргарина стоимостью 12 рублей, банку майонеза стоимостью 25 рублей, суповой набор свиной стоимостью 80 рублей, одну свежемороженую камбалу стоимостью 159 рублей, 0,5 кг вермишели по цене 46 рублей за 1 кг на сумму 23 рубля, 0,5 кг гороха по цене 26 рублей за 1 кг на сумму 13 рублей, 2 кг риса по цене 40 рублей за 1 кг на сумму 80 рублей, булку белого хлеба стоимостью 23 рубля, аджику стоимостью 20 рублей, эмалированное блюдо стоимостью 20 рублей, молоток стоимостью 150 рублей, рулон туалетной бумаги стоимостью 12 рублей, шампунь стоимостью 60 рублей, флакон женской туалетной воды стоимостью 200 рублей. После чего с похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.Г.В. имущественный ущерб на общую сумму 997 рублей 00 копеек.

Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем возвращения части похищенного и возмещения в денежном выражении.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил корыстное оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО2 взрослый, ранее судим, имеет не погашенную судимость за тяжкие преступления. Действия ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив. Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, дал явку с повинной (л.д.№). Ущерб от преступления в полном объеме возмещен добровольно (л.д.№). Имеет малолетнего ребенка (л.д.№). Подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно по месту работы. Имеет 3 группу инвалидности (л.д.№). Сомневаться в его психическом состоянии оснований не имеется. На учете у психиатра не состоит. Потерпевшая не высказалась о строгом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «г»», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил корыстное умышленное тяжкое преступление, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Не имеется достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд с не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия опасного рецидива в его действиях и отбывания наказания в виде лишения свободы ранее.

Учитывая вид назначаемого наказания и вид исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, являющиеся предметами преступления, переданные потерпевшей на ответственное хранение, необходимо оставить у неё, а предметы, хранящиеся в камере хранения, передать потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 по приговору исчислять с 26 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 12 июля 2018 года.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей: шампунь, флакон туалетной воды, рулон туалетной бумаги, 1 банку майонеза, фонарик - оставить у потерпевшего, навесной замок с ключом, молоток, коробку от туалетной воды, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Нижнесергинский» - передать потерпевшей. При отказе от получения указанные предметы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова