Приговор № 1-201/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-201/2019

Уголовное дело № 1-201/2019 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - адвоката Занегина Д.А., действующего на основании ордера,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Аслаханова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне - специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 59 минут по 05 часов 03 минуты 07 апреля 2019 года у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения у д. 20, корп. 1 по ул. Коминтерна, г. Твери, достоверно знающей данные о пин-коде банковской карты ПАО «Промсявзьбанк» №, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой прямой преступный корыстный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в период времени с 03 часов 59 минут по 05 часов 03 минуты 07 апреля 2019 года, в <адрес>, тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №1, висящей в прихожей, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 07 апреля 2019 года, около 05 часов 00 минут пришла к устройству самообслуживания АТМ № 44834, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где около 05 часов 03 минут, в указанное устройство вставила похищенную ею банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, ввела известный ей пин-код, после чего, проверив баланс банковской карты и убедившись в наличии на ее счету денежных средств, произвела с него следующие снятия денежных средств: в 05:03 в сумме 7 500 рублей; в 05:04 в сумме 5 000 рублей; в 05:05 в сумме 7 500 рублей; в 05:06 в сумме 7 500 рублей; в 05:07 в сумме 7 500 рублей; в 05:08 в сумме 7 500 рублей, всего, с банковского счета № указанной банковской карты сняла денежные средств в общей сумме 42500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 42 500 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Промсвязьбанк», открытого в ОО «Тверской» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, чем причинила последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и пояснила, что 07 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут она со свей подругой Свидетель №2 находились на Петербургском шоссе г. Твери, где познакомились с Потерпевший №1, который предложил им совместно распить спиртные напитки, на что они согласились. После, они направились в магазин, где купили спиртное. За спиртное Потерпевший №1 расплачивался банковской картой. Затем, они поехали в магазин «Карусель» расположенный на ул. Коминтерна, д. 20, корп. 1, г. Твери, где Потерпевший №1 снял в банкомате денежные средства. Во время снятия денежных средств, она находилась рядом с Потерпевший №1 и видела, какой пин-код он вводит, запомнила его. Свидетель №2 в это время находилась на улице в ожидающем их такси. Потерпевший №1 снял денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. Она попросила Потерпевший №1 поделиться денежными средства, после чего, тот передал ей 2000 рублей, а Свидетель №2 1000 рублей. В этот момент, она решила украсть денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, так как запомнила пин-код, поскольку пин – код был легкий, видела, что банковскую карту тот убрал во внутренний карман куртки, мобильного телефона у Потерпевший №1 с собой не было, в связи с чем, она понимала, что смс-сообщения о списании денежных средств тому приходить не будут и Потерпевший №1 сразу не заметит списание у него денежных средств. Она предложила Потерпевший №1 поехать к ней домой в гости. Около 04 часов 00 минут, они приехали по месту ее жительства. Свидетель №2 и Потерпевший №1 прошли на кухню. Она позвала своего мужа Свидетель №3 в ванную комнату и сообщила, что на счету банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, и она хочет их похитить. Свидетель №3 пояснил, что в этом участвовать не будет и они прошли на кухню. Через некоторое время Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли покурить на балкон, а она достала из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, которая висела в прихожей, банковскую карту, после вышла из квартиры и направилась в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное в <...> где в один из банкоматов, вставила банковскую карту Потерпевший №1, проверила наличие денежных средств на карте и несколькими запросами сняла денежные средства в общей сумме 42 500 рублей, поскольку за раз нельзя было снять сумму более 7 500 рублей, после чего вернулась домой, денежные средства убрала в шкаф, банковскую карту незаметно положила обратно во внутренний карман куртки, после чего с Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №2 продолжила распивать спиртное. Около 06 часов 00 минут, Свидетель №3 сообщил Потерпевший №1, что последнему пора домой, так как они собираются спать. После чего Потерпевший №1 ушел. Похищенные денежные средства потратила на оплату лизинга по квартире и покупку детских вещей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной от 12 апреля 2019 года, подтвержденной ФИО1 в суде, усматривается, что она сообщает правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 07 апреля 2019 года, находясь по месту своего жительства, взяла банковскую карту у неизвестного ей мужчины и сняла с нее денежные средства в сумме 42 500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 126).

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении описанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 07 апреля 2019 года около 02 часов 00 минут на Петербургском шоссе г. Твери он познакомился с ФИО1 и Свидетель №2 В ходе общения, ФИО1 предложила поехать к ней домой, на что все согласились. По пути следования, они заехали в магазин «Карусель» на ул. Коминтерна, г. Твери, где приобрели спиртное и продукты питания. За приобретенное он расплачивался денежными средствами с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №. Денежные средства находящиеся на счету указанной карты принадлежат ему. К банковской карте у него подключен «мобильный банк» к его абонентскому номеру №. Затем он и ФИО1 направились к банкомату «Альфа банка» расположенному у выхода из магазина «Карусель», Свидетель №2 направилась в автомобиль такси, ожидающий их на улице. В указанном банкомате «Альфа банка», он хотел снять 1000 рублей, однако в момент, когда на дисплее банкомата он стал выбирать сумму для снятия, ФИО1 отвлекла его и стала нажимать кнопки на банкомате, после чего банкомат выдал денежные средств в сумме 10 000 рублей. С выданных банкоматом денежных средств, 2000 рублей он передал ФИО1 и 1000 рублей передал Свидетель №2 Так как у водителя такси не было сдачи с 1000 рублей, то по пути следования, они заехали в банкомат, где он попытался снял со счета своей банковской карты 500 рублей, однако снять денежные средства не удалось. При этом, ФИО1 присутствовала с ним при попытке снятии денежных средств. Свидетель №2 оставалась в автомобиле. После, они направились по месту жительства Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, ФИО1 помогла ему раздеться, сняла с него куртку и повесила ее в шкаф около выхода из квартиры. При этом, его банковская карта находилась во внутреннем кармане его куртки. ФИО1 знала, где находится его банковская карта, также знала пин-код банковской карты, так как при снятии им денежных средств в банкоматах, ФИО1 находилась рядом и видела, какой пин-код он вводит, также видела, как он убирал банковскую карту во внутренний карман куртки. После этого, он, Свидетель №2, ФИО1 и муж ФИО1 – Свидетель №3, на кухне стали распивать спиртное. Примерно около 04 часов 30 минут он с Свидетель №3 вышел на балкон, когда вернулся, то увидел, как ФИО1 одетая выходила из квартиры. Свидетель №3 пояснил, что та пошла к соседям, он удивился, однако особого значения этому не предал. Примерно через час ФИО1 вернулась. По возвращению той, сославшись на то, что много времени, Н-ны стали отправлять его домой. Приехав домой, 07 апреля 2019 года его мама пояснила, что на его телефон приходили какие-то смс-сообщения. Просмотрев телефон, он обнаружил, что со счета его банковской карты было произведено снятие денежных средств в банкомате АТМ 044834 в сумме 42500 рублей, 6 снятиями, один раз в сумме 5000 рублей и пять снятий по 7 500 рублей. Ущерб от кражи составил 42 500 рублей, что для него является значительным, поскольку его заработная плата всегда разная, в среднем ежемесячная оплата его труда составляет около 25 000 рублей.

Банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» № имеет счет №, который открыт на имя – Свидетель №1, однако, денежными средствами находящимися на счете, самим счетом и банковской картой пользуется он. При написании заявления, в подтверждение кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» он приложил скрин-шоты смс сообщений с его мобильного телефона о снятии денежных средств с банкомата АТМ 044834, а также выписку с транзакциями по номеру счета № банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №, согласно которой, в банкомате АТМ 44834 были произведены следующие списания денежных средств: 07.04.2019 в 05:03 на сумму 7500 рублей; 07.04.2019 в 05:04 на сумму 5000 рублей; 07.04.2019 в 05:05 на сумму 7500 рублей; 07.04.2019 в 05:07 на сумму 7500 рублей; 07.04.2019 в 05:08 на сумму 7500 рублей; 07.04.2019 в 05:06 на сумму 7500 рублей. Всего указанные снятия на общую сумму 42500 рублей. Данные снятия денежных средств были произведены не им и без его ведома, кому-либо денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты распоряжаться не разрешал, произвести указанные снятия также не разрешал. В скрин-шотах предоставленных смс-сообщений, имеются сведения о снятии денежных средств со счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № в банкомате АТМ 44834, а именно: в 05:04 в сумме 5000 рублей, в 05:05 в сумме 7500 рублей, в 05:06 в сумме 7500 рублей, в 05:07 в сумме 7500 рублей, в 05:07 в сумме 7500 рублей, в 05:08 в сумме 7500 рублей. Данные снятия были произведены не им. По предъявленной для обозрения копии ответа ПАО «Промсвязьбанк» с выпиской по счету № за период с 07.04.2019 по 11.04.2019, пояснил, что транзакции о снятии денежных средств в банкомате АТМ 44834: 07.04.2019 в 05:03:49 в сумме 7500 рублей; 07.04.2019 в 05:04:39 в сумме 5000 рублей; 07.04.2019 в 05:05:24 в сумме 7500 рублей; 07.04.2019 в 05:06:10 в сумме 7500 рублей; 07.04.2019 в 05:07:13 в сумме 7500 рублей; 07.04.2019 в 05:08:17 в сумме 7500 рублей, были произведены не им и без его ведома, кому-либо денежными средствами находящимися на счету указанной банковской карты распоряжаться не разрешал, произвести указанные снятия также не разрешал. Остальные транзакции указанные в выписке производил лично сам. На предварительном следствии, при просмотре диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в офисе банка «Сбербанк России» по адресу: <...> от 07.04.2019 с 05 часов 00 минут по 05 часов 07 минут, он узнал в женщине, которая стоит у банкомата и несколькими запросами снимает денежные средства с банковской карты - ФИО1, с которой познакомился 07 апреля 2019 года в ночное время и у которой находился в гостях. ФИО1 узнал по телосложению, прическе, чертам лица, походке, одежде.

В судебном заседании на строгом для подсудимой наказании не настаивал, от исковых требований заявленных им на предварительном следствии отказался, ввиду добровольного возмещения ФИО1 материального ущерба причиненного ему в результате преступления, в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что у ее есть сын Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, иногда остается ночевать у нее по месту жительства. У Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» № счет №, который открыт на ее имя. Однако, денежными средствами находящимися на счете, самим счетом и банковской картой пользуется и распоряжается Потерпевший №1 Также, к данной банковской карте у Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», к абонентскому номеру того №. Официально Потерпевший №1 нигде не устроен, иногда подрабатывает у нее, за выполненную работу она платит тому денежные средства. В начале апреля 2019 года Потерпевший №1 находился в городе Твери. 06 апреля 2019 года Потерпевший №1 был у нее в гостях по адресу: <адрес>, собирался оставаться с ночевкой. Во сколько точно не помнит, в дневное время, Потерпевший №1 поехал по своим дела, при этом сообщил, что вечером приедет, свой мобильный телефон забыл у нее дома. 07 апреля 2019 года около 05 часов 00 минут, она услышала, как на мобильный телефон Потерпевший №1 стали одна за одной приходить смс-сообщения. Так как она не умеет пользоваться телефоном того, то телефон убрала на кухню, что бы звук смс сообщений не мешал спать. 07 апреля 2019 года, во сколько точно не помнит, домой пришел Потерпевший №1 Она сообщила тому, что на мобильный телефон приходило много смс сообщений. После Потерпевший №1 просмотрел сообщения и увидел, что со счета его банковской карты, ПАО «Промсвязьбанк» № около 05 часов 00 минут в банкомате были сняты денежные средства в общей сумме 42500 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что данные денежные средства не снимал. В ходе разговора, Потерпевший №1 рассказал, что познакомился с двумя не знакомыми ему девушками (в ходе следствия установлено, что ими оказались ФИО1 и Свидетель №2), в последствии к одной из которых они пошли домой и стали распивать спиртное. В ходе распития, ФИО1 куда-то уходила и длительное время отсутствовала. Также, банковская карта Потерпевший №1 находилась у него в кармане куртки, куртка весела в прихожей. Также, до этого, Потерпевший №1 снимал с данной банковской карты денежные средства, при этом ФИО1 находилась рядом с ним и видела, как Потерпевший №1 вводит пин-код. В связи со всем сказанным, Потерпевший №1 предположил, что пока находился в гостях у ФИО1, та незаметно для Потерпевший №1 взяла банковскую карту, доехала до банкомата, где сняла со счета его банковской карты денежные средства, потом вернулась обратно в квартиру, банковскую карту положила обратно в карман. Так как при себе у Потерпевший №1 не было мобильного телефона, то списания денежных средств тот увидел позднее, когда пришел домой. Также, со слов Потерпевший №1 ей известно, что банковскую карту Потерпевший №1 ФИО1 не передавал, денежные средства снимать не просил, пользоваться денежными средствами находящимися на счету банковской карты не разрешал (т. 1 л.д. 96 – 98).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 07 апреля 2019 года, около 02 часов 00 минут на пешеходном переходе у остановки «Горбатка» г. Твери, она совместно со своей знакомой ФИО1 встретили ранее не знакомого мужчину (в ходе следствия установлено, что им оказался Потерпевший №1). В ходе общения с последним, решили совместно распить спиртное. После, они на автомобиле такси направились в магазин «Карусель» расположенный на ул. Коминтерна г. Твери, где ФИО1 и Потерпевший №1 прошли в магазин, а она осталась в автомобиле такси. Когда те вернулись, ФИО1 пояснила, что банкомат выдал денежные средства в сумме 10 000 рублей вместо 1000 рублей, Потерпевший №1 передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, которые она взяла. После, они втроем направились в магазин «Карусель», где Потерпевший №1 приобрел продукты питания. Через какое - то время, ФИО2 предложила Потерпевший №1 поехать к ней домой, на что тот согласился. После, она, Потерпевший №1, ФИО1 направились домой к последней, где на кухне продолжили распивать спиртные напитки. Также, дома находился Свидетель №3 - муж ФИО1 В процессе распития спиртного, ФИО1 несколько раз выходила с кухни, однако на какое время выходила не помнит, так как не обращала на это внимание. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 не просил у ФИО1 снять денежные средства с его банковской карты и в ее присутствии, банковскую карту ФИО1 не передавал. Около 06 часов 30 минут они стали собираться спать, Потерпевший №1 ушел. О снятии денежных средств ФИО1 ей ничего не говорила. О том, что ФИО1 украла денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 ей стало известно в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери. В последующем, поинтересовавшись у ФИО1 зачем та это сделала, ФИО1 пояснила, что необходимо было оплатить квартиру, которая приобретена у нее по договору лизинга и ежемесячный платеж составляет около 30 000 рублей. По поводу предъявленной для просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, от 07.04.2019 за период с 05 часов 00 минут по 05 часов 07 минут, пояснила, что в девушке на видеозаписи снимающей в банкомате денежные средства несколькими запросами, узнает ФИО1 (т. 1 л.д. 99 – 104).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он проживает с супругой ФИО1 и двумя детьми. 06 апреля 2019 года ФИО1 со своей подругой Свидетель №2 ушли гулять. 07 апреля 2019 года около 04 часов 00 минут те вернулись, с ними был незнакомый ему мужчина, который представился Потерпевший №1, как он теперь знает, это был Потерпевший №1 Когда те разделись, к нему подошла ФИО1 и пояснила, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, от которой той известен пин-код, на банковской карте имеются денежные средства, сама банковская карта находится в кармане куртке в прихожей. Также ФИО1 пояснила, что с данной банковской карты можно снять денежные средства и воспользоваться ими, так как в семье имеются материальные трудности. Он стал препятствовать ФИО1 в данном предложении, своего согласия на участие не давал, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, то он не осознавал, что ФИО1 в серьез собирается совершить предложенное и поэтому особого значения этому не предал. Через какое - то время, он и Потерпевший №1 пошли на балкон курить. Выйдя с балкона, он увидел, что ФИО1 одевается, понял, что та собирается пойти снять денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, время было около 04 часов 30 минут 07 апреля 2019 года. Через некоторое время ФИО1 вернулась, как та клала обратно в куртку Потерпевший №1 банковскую карту, он не видел. После, ФИО1 позвала его в комнату, где показала денежные средства пояснив, что сняла их с банковской карты Потерпевший №1 Он понимал, что ФИО1 совершила преступление, ему было не приятно, что она так поступила. После, ФИО1 убрала денежные средства. Затем, они прошли на кухню, где совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1 стали распивать спиртное. Около 06 часов 30 минут он пояснил, Потерпевший №1, что они собираются спать, после чего Потерпевший №1 ушел. О произошедшем в полицию он ничего не сообщал, так как ФИО1 является его супругой и он не хотел чтобы в семье были какие-либо проблемы по этому поводу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит раскрытие преступление, установление лиц их совершивших. Им по материалу проверки зарегистрированном в КУСП 5677 от 09 апреля 2019 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых получена видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. На видеозаписи видно, как девушка, несколькими запросами снимает с банковской карты денежные средства. Данная видеозапись в последствии была записана на CD-R диск и выдана следователю. Также установлено, что девушкой на видеозаписи оказалась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, именно она 07 апреля 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 08 минут совершила кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 111 – 114).

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери 09 апреля 2019 года в 12 часов 41 минуту от гр. Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП 5677, следует, что в период с субботы на воскресенье неизвестная девушка, с банковской карты его матери сняла денежные средства (т. 1 л.д. 7).

Из копии заявления Потерпевший №1 от 10 апреля 2019 года следует, что он просит провести проверку по факту снятия денежных средств с его банковской карты «Промсвязьбанк» 07 апреля 2019 года около 05 часов 00 минут в сумме 42 500 рублей (т. 1 л.д. 9 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 июня 2019 года следует, что с участием ФИО1 была осмотрена <адрес>. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 10 – 13, 14 – 16).

Из протокола осмотра места происшествия от 04 июня 2019 года следует, что был осмотрен банкомат, расположенный в отделении 8607/0097 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 17 – 20, 21 – 22).

Из протокола обыска (выемки) от 27 мая 2019 года следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка мобильного телефона «Samsung», банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» №. Фототаблица к протоколу прилагается (т. 1 л.д. 66 – 69).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27 мая 2019 года следует, что были осмотрены: мобильный телефон «Samsung» с находящимися в нем смс - сообщениями с PSB (Промсвязьбанк), банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №. Фототаблица прилагается к протоколу. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70 – 75, 76, 77, 78).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 23 мая 2019 года следует, что были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Промсвязьбанк» с выпиской по счету № за период с 07 апреля 2019 года по 11 апреля 2019 года.; скрин-шоты смс сообщений с мобильного телефона; выписка по контракту клиента по счету №, карта 520373***1252 за период времени с 07 апреля 2019 года по 10 апреля 2019 года. Фототаблица прилагается к протоколу. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 81 – 93, 94, 95).

Из протокола обыска (выемки) от 12 апреля 2019 года следует, что у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. Фототаблица к протоколу прилагается (т. 1 л.д. 116 – 119).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2019 года следует, что был осмотрен CD-диск с видеозаписью. Согласно осмотра, 07 апреля 2019 года в 05 часов 00 минут, видно помещение банка, в котором расположен банкомат у которого находится женщина и производит операции по банковской карте на терминале. В 05 часов 07 минут 07 апреля 2019 года женщина покидает помещение банка. Осмотр видеозаписи проведен с участием подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра, ФИО1 пояснила, что узнает себя, видно как она производит снятие денежных средств с банковской карты, которую взяла из куртки Потерпевший №1 Общая сумма снятых ею денежных средств составила 42 500 рублей. Фототаблица прилагается к протоколу. CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 120 – 123, 124, 125).

Из протокола проверки показаний на месте от 04 июня 2019 года, данных обвиняемой ФИО1 следует, что ФИО1 указала на шкаф с вешалками в прихожей <адрес> пояснив, что именно там весела куртка Потерпевший №1 07 апреля 2019 года около 04 часов 30 минут из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 она украла банковскую карту принадлежащую последнему. После, ФИО1 указала на банкомат расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, пояснив, что 07 апреля 2019 года, после кражи банковской карты, именно на расположенном там банкомате, она проверила баланс банковской карты Потерпевший №1 и несколькими операциями сняла со счета карты Потерпевший №1 денежные средства принадлежащие последнему в общей сумме 42 500 рублей. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 156 – 165).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06 июня 2019 года следует, что были осмотрены: платежные поручения № 121, № 940026 от 08 апреля 2019 года Банка ВТБ (ПАО) которые подтверждают, что на следующий день после совершения хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 на счет Свидетель №3 были внесены денежные средства в сумме 30 000 рублей, а в последующем переведены в счет погашения суммы по договору лизинга. Фототаблица прилагается к протоколу. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.166-168, 169 – 170, 171, 172).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 03 часов 59 минут по 05 часов 03 минуты 07 апреля 2019 года у ФИО1 находящейся в состоянии алкогольного опьянения у д. 20, корп. 1 по ул. Коминтерна, г. Твери, достоверно знающей данные о пин-коде банковской карты ПАО «Промсявзьбанк» №, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

С целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 07 апреля 2019 года в указанный период времени, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки Потерпевший №1, висящей в прихожей, банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 07 апреля 2019 года, около 05 часов 00 минут пришла к устройству самообслуживания АТМ № 44834, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где около 05 часов 03 минут, действуя из корыстных побуждений, в указанное устройство вставила похищенную ею банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №, ввела известный ей пин-код, после чего, проверив баланс банковской карты и убедившись в наличии на ее счету денежных средств, произвела с него следующие снятия денежных средств: в 05:03 в сумме 7 500 рублей; в 05:04 в сумме 5 000 рублей; в 05:05 в сумме 7 500 рублей; в 05:06 в сумме 7 500 рублей; в 05:07 в сумме 7 500 рублей; в 05:08 в сумме 7 500 рублей, всего, с банковского счета № указанной банковской карты сняла денежные средств в общей сумме 42500 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № ПАО «Промсвязьбанк», открытого в ОО «Тверской» ЯФ ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 42 500 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему личному усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимой.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевшего и свидетелей для оговора подсудимой судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшим и указанными свидетелями.

Об умысле осужденной направленном на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета по мотиву корысти, свидетельствуют конкретные действия ФИО1, которая знала данные о пин-коде банковской карты, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, пригласила последнего к себе домой, где похитила его банковскую карту, предварительно убедилась в том, что за ней никто не наблюдает и для достижения преступной цели, пришла в отделении ПАО «Сбербанк России», убедившись в наличии на счету денежных средств, произвела с него снятия денежных средств, после чего похищенными таким образом денежными средствами принадлежащим потерпевшему распорядилась по своему усмотрению. Она осознавала общественную опасность своих действий и желала их наступления.

О наличии значительного ущерба для потерпевшего свидетельствуют его показания об уровне материального дохода в период совершения преступления.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил полное возмещение ему ФИО1 имущественного ущерба, на строгом для подсудимой наказании не настаивал.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО1 от 12 апреля 2019 года, в которой она сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления (т. 1 л.д. 126 – 128).

Вместе с тем, суд не может признать такую явку с повинной ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, поскольку из материалов дела следует, что ее действия были пресечены сотрудниками полиции, подсудимая добровольно в правоохранительные органы не явилась, явку с повинной дала уже после доставления ее в полицию в связи с возникшими в отношении нее подозрениями, в которых лишь подтвердила выдвинутые против нее подозрения под тяжестью улик, заведомо понимая о своем разоблачении.

При этом, вышеуказанную явку с повинной ФИО1 суд, в совокупности, расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку сразу, непосредственно после ее задержания, в ходе допросов она заявила о полном признании своей вины в содеянном, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, подробно рассказала о деталях своих преступных действий, объяснила причины и мотивы его совершения, а также сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало полному расследованию преступления и способствовало юридической оценке содеянного подсудимой.

Также, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у нее и ее близких родственников, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, молодой возраст, материальное положение, наличие грамот и благодарностей, принесение извинений потерпевшему, совершение преступления впервые.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит, поскольку поводом совершения преступления явилось трудное финансовое положение семьи, а не нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Похищенные денежные средства она потратила на оплату лизинга по квартире и покупку детских вещей. Данные доводы подсудимой ничем не опровергнуты.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1, а также тяжести и общественной опасности совершенного ею деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание.

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить, в том числе и положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также, суд не находит оснований и для применения положений ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 на стадии предварительного следствия заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, и такие основания для проведения судебного заседания имелись, но особый порядок был прекращен судом не по инициативе подсудимой, суд находит, что судебные издержки по настоящему делу, состоящие из суммы, выплаченной из федерального бюджета на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 5050 рублей, взысканию с осужденной в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный специализированным государственным органом.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-201/2019 (следственный номер 11701280065072014) по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung» с находящимися в нем смс - сообщениями с PSB (Промсвязьбанк), банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- ответ на запрос из ПАО «Промсвязьбанк» с выпиской по счету № за период с 07 апреля 2019 года по 11 апреля 2019 года.; скрин-шоты смс сообщений с мобильного телефона; выписку по контракту клиента по счету №, карта 520373***1252 за период времени с 07 апреля 2019 года по 10 апреля 2019 года; CD-диск с видеозаписью; платежные поручения № 121, № 940026 от 08 апреля 2019 года Банка ВТБ (ПАО) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.А. Федосеева