Решение № 2-38/2024 2-38/2024(2-530/2023;)~М-468/2023 2-530/2023 М-468/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-38/2024

Гр. дело ...

04RS0...-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 5 февраля 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Болотовой Х.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 314 113 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 182467 рублей 03 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 182 467 рублей 03 копейки в размере 03,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6341 рубль, расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 211 770 рублей на срок 60 месяцев до ... под 21% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи согласно графику платежей, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ... ПАО «РГС Банк» присоединен к банку ПАО Банк «ФК Открытие». ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований .../Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ответчику ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, направила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суду пояснила, что с 2013 года она не оплачивает задолженность по кредитному договору, однако истец обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности в 2023 году, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между банком ОАО «Росгосстрах Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 211 770 рублей под 21% годовых, сроком на 60 месяцев до ....

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа.

Согласно графику платежей заемщик ФИО1 обязана была вносить платежи 27 числа каждого месяца в размере 5729 рублей, размер последнего платежа – 5678 рублей 10 копеек.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 произвела последний платеж по кредитному договору ... в размере 1874 рубля 07 копеек, после чего операции по счету прекратились.

... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований .../Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ответчику ФИО1

... в адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №... от ....

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ..., с учетом определения об исправлении описки от ..., с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 314 113 рублей 25 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3171 рубль.

Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком ФИО1 .... Таким образом, о нарушении своего права применительно к последующим платежам в соответствии с графиком платежей, истец должен был узнать не позднее дня, следующего за днем платежа, установленного в графике платежей. Соответственно, о нарушении права по последнему платежу по кредитному договору, истец должен был узнать не позднее ..., поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем, истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь ..., то есть с пропуском установленного ст. 196 ГПК РФ срока для защиты нарушенного права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом срока действия кредитного договора, последней оплаты по кредитному договору в марте 2018 года, отсутствии доказательств изменения срока возврата кредита, суд приходит к выводу, что уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче кредита в июне 2023 года, срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцом был пропущен. Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено. Данных о погашении суммы обязательства ответчиком после марта 2018 года или после обращения с заявлением к мировому судье, свидетельствующих о признании долга, истцом не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, установив обстоятельства пропуска срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом требований ст. 199 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении основных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова