Приговор № 1-354/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-354/2018

Дело № 1-354/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 3 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, работающего неофициально разнорабочим, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года около 14-30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,422 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, как неустановленное и не нашедшее подтверждения. Суд с позицией государственного обвинителя соглашается в полном объеме, является законной и обоснованной, положение подсудимого при этом не ухудшается, право на защиту не нарушено, исследование доказательств по делу не требуется.

Действия ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, поскольку он имеет хроническое заболевание, и наличие матери, являющейся пенсионеркой, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями охарактеризован положительно, состоит на учетах у нарколога, психиатра, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не усматривается, ФИО1 для своего исправления нуждается в изоляции об общества.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО1, отсутствие препятствий для получения подсудимым дохода, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, суд, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ ФИО2, с учетом квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 меру пресечения необходимо изменить на содержание под стражей.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, характер, цели и причины, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 3 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 октября 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средством массой 0,313 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -