Приговор № 1-268/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-268/2017

Уголовное дело № 1-268/2017

№ 27014170


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, д. 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Проскуриной М.Г. (ордер от 29.05.2017 г. № 841),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, которое положил в правый карман жилетки, где незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного потребления до задержания его сотрудниками полиции, которые в 18 часов 40 минут в районе дома <адрес> г. Красноярска задержали ФИО1.

В ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> г. по <адрес> в г. Красноярске у ФИО1 в правом кармане жилетки обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 3.26 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершённого преступления не оспаривал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Проскурина поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Милешкина дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке, отказалась от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку в обвинительном заключении не указано когда, где ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство в значительном размере. Просила квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению из обвинения в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из заключения судебно – психиатрического эксперта от <данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебном разбирательстве (л.д. 114-115).

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется положительно, не работает, на учётах в КНД, КПНД не состоит, детей не имеет, не судим);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, участвовал в следственных действиях, указал на обстоятельства приобретения наркотического средства и на место, где его приобрёл, сообщил сведения о лице, передавшем ему наркотическое средство);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие сбережений и возможности восстановления на прежней работе, а так же материальной помощи других членов его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначение наказание в виде штрафа исключает применение положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <адрес> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Измаденов А.И.