Постановление № 5-524/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-524/2017

603950, г.Н.Новгород,

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Дело № 5-524/2017 (данные обезличены)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 мая 2017 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. в (данные обезличены) минут ФИО2, находясь по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен), ОП (№), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) мин. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) мин. ФИО2 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением зам. начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), при составлении которого ФИО2 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, однако от подписи отказался, что подтверждается подписью понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортами сотрудников о совершенном ФИО2 правонарушении, и его задержании в связи с этим.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере (данные обезличены) рублей.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены)) рублей.

Штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Административное задержание прекратить, из- под стражи освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

(данные обезличены)

(данные обезличены)