Приговор № 1-230/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-230/2019

№ 1-230/2019

16RS0037-01-2019-001312-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Старостина С.Н., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой 1,04 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил в полимерной бутылке, в палисаднике за домом № по <адрес> Республики Татарстан, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 35 минут до 15 часов 46 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведенного осмотра в палисаднике за домом № по <адрес> Республики Татарстан, была обнаружена и изъята полимерная бутылка, в которой находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,04 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах, и незаконно хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотик, примерно в 12 часов на центральном рынке <адрес> купил необходимое для приготовления наркотика. Дома по адресу: <адрес>, на кухне с 13 до 14 часов, изготовил наркотик. Часть наркотика употребил внутривенно. Остатки находились в полимерной бутылке, вылез через окно, спрятал в палисаднике бутылку и пустые упаковки, вернулся через окно в квартиру. Когда вышел из подъезда к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения. Он сам сказал, что у него имеются остатки наркотического средства и хранит он их в палисаднике. Были приглашены понятые, изъяты полимерная бутылка с остатком наркотического средства, пустые упаковки от мака и пустая бутылка из-под растворителя, смывы с его рук. Он дал пояснения. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 – оперуполномоченные ОНК Отдела МВД России по <адрес> показали, что поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается изготовлением и употреблением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, выехали на проверку. Там заметили, что мужчина, в котором они узнали ФИО1 залазил в окно первого этажа с задней стороны дома, где расположен палисадник. Стали наблюдать. Через некоторое время ФИО1 вышел из второго подъезда, был задержан, по внешним признакам находился в состоянии опьянения. ФИО1 добровольно согласился на осмотр жилища. Были приглашены двое понятых, разъяснены права и что имеются основания полагать, что ФИО1 хранит наркотическое средство в палисаднике за домом 9 по <адрес>. Произвели осмотр места происшествия, около деревянного забора палисадника была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, две пустые упаковки из-под семян кондитерского мака. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и что в полимерной бутылке находятся остатки от изготовления наркотиков, которое он изготовил у себя дома в период с 13 до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное изъяли. Затем в ходе осмотра жилища ФИО1, последний указал на плиту на кухне, где он изготовил наркотическое средство. У ФИО1 были изъяты смывы с рук и он был направлен в наркологию <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенные в качестве свидетелей в ходе судебного заседания Свидетель №3 и в ходе дознания Свидетель №4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности за домом 9 по <адрес>, в палисаднике, где находились сотрудники полиции и мужчина, представившийся ФИО1. Около данного мужчины в кустах лежала пластиковая бутылка с жидкостью. ФИО2 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство, изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес>, из семян кондитерского мака, для личного употребления, без цели сбыта, добровольно выдавать их он не собирался. Составили протокол осмотра места происшествия, произвели фотосьемку. Полимерная бутылка с жидкостью, а также две пустые упаковки из-под семян мака, пустая бутылка из-под растворителя, смывы с рук ФИО1 были изъяты, упакованы. Они расписались, дали объяснения и ушли. Давления со стороны сотрудников полиции не было (72-74).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что проживает с сожителем ФИО1 и его матерью с 2016 года. Характеризует его положительно: спокойный, отзывчивый, во всём помогает. В 2018 году узнала, что ФИО1 употребляет наркотические средства, не часто - 1 раз в месяц. При ней по месту проживания наркотические средства не изготавливал, специфического запаха дома не замечала. Об обстоятельствах данного дела ей ничего неизвестно.

Согласно заключению эксперта № «представленная на исследование жидкость в бутылке, объемом 5 мл, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы); масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет – 0,4 грамма (л.д.46-47). Кроме того, из справки об исследовании № следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке, объемом 13 мл, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы); масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет – 1,04 грамма; в процессе исследования израсходовано 8 мл объекта и остаток составляет 0,4 грамма (л.д.24). Таким образом, первоначальная масса наркотического средства составляла 1,04 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 1,04 грамма, относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер.

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, за домом 9 по <адрес> была обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, принадлежащая ФИО1 (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности за домом 9 по <адрес>, рядом с изгородью обнаружены две пустые упаковки от семян кондитерского мака, одна стеклянная бутылка из-под растворителя, полимерная бутылка с двухслойной жидкостью (л.д.8-11);

- протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, где ФИО1 показал на место изготовления наркотического средства (л.д.13-17);

- протокол осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерная бутылка, в которой ранее находилось наркотическое средство, стеклянная бутылка две пустые упаковки из-под семян мака, смывы с рук ФИО1 (л.д.59- 62), постановление о признании и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.63).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие матери пенсионного возраста.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности), влияние наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы и возможным определить срок наказания на основании части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без учёта правил части 2 статьи 68 этого же Кодекса. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия; активная зависимость; ФИО1 страдает наркоманией; нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению нет (л.д.56-57).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: