Приговор № 1-232/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело №1-232/2019

Поступило в суд 25.06.2019

УИД 54RS0025-01-2019-000916-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сухоцкой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка <адрес>, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание сына Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Законный представитель потерпевшего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Законный представитель потерпевшего

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> - мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данное наказание отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял меры к трудоустройству, либо постановке в Центр занятости населения <адрес>, имея периодические доходы от неофициальных заработков, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Законный представитель потерпевшего.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная незначительная выплата по алиментам на сумму 2 000 рублей.

Задолженность по алиментам у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, действующей в вышеуказанный период, с учетом выплаченных алиментов в размере 2000 рублей, составила 21858 рублей 14 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам 558941 рубль 28 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. так же поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. и законный представитель потерпевшего Законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком семь месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова