Приговор № 1-1099/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-1099/2017

Дело №1-1099/2017

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Н.А.Гвоздевой - Тринк,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката В.В.Смирновой,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, ФИО2, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, схватил правой рукой потерпевшую Потерпевший №1 за правое плечо, от чего потерпевшая испытала физическую боль, чем применил насилие не опасное для здоровья, после чего вырвал левой рукой из левой руки потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, затем толкнул потерпевшую Потерпевший №1 правой рукой в правое плечо, от чего потерпевшая испытала физическую боль, чем применил насилие не опасное для здоровья, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показала, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личность подсудимого.

ФИО2 вину признал полностью, ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты><данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.

На основании ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что ФИО2 может быть назначено наказание без изоляции его от общества, в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, против собственности граждан, имеющее повышенную общественную опасность.

При этом наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественное доказательство – телефон «<данные изъяты>» и коробку из-под него, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, сняв с них все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: