Приговор № 1-1099/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-1099/2017Дело №1-1099/17 именем Российской Федерации Санкт-Петербург 28 декабря 2017 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А., при секретаре Каменской В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Давтяна А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, а именно: ФИО1 не позднее 05 часов 25 минут 20 августа 2017 года незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, частично слипшееся в комочки, являющееся смесью, психотропного вещества - амфетамин, массой 4,99 г, что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками ГЗ-6720 ОВО ФГКУ УВО ВНГ России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, 20 августа 2017 года в 05 часов 25 минут у дома 14 в по улице Лесной в городе Санкт-Петербурге за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра 20 августа 2017 года в рамках составления протокола об административном задержании в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 15 минут в помещении для разбора с доставленными и задержанными дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт- Петербург, улица Передовиков, дом 3. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, однако, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и РНК не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется сожительницей по месту жительства, а также по месту работы. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания по основаниям изложенным выше. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не позднее 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу зарегистрироваться на территории Санкт-Петербурга. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить немедленно в зале суда. Вещественное доказательство: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой 4,93 г. сданный в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропных веществ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде. Судья: подпись/ Копия верна. Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Жигиль Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-1099/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-1099/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-1099/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-1099/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-1099/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-1099/2017 |