Приговор № 1-559/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-559/2021

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гарифуллина Х.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы территории Республики Татарстан; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, где по его заявлению о смене места жительства был поставлен на учет, после чего в отношении него было заведено дело административного надзора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод, предупрежден о привлечении к административной и уголовной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> РТ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением трудовой деятельности, осуществляемой по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно политический характер.

Однако, ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года неоднократно умышленно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, без уважительной причины, допустив несоблюдение административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного ица с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 36 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, в нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, повторно в течение года, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил административные ограничения, а именно, был задержан сотрудниками УВО ВНГ России по РТ по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Он же, ФИО2 вновь нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ФИО5 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток

Он же, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, и совершил сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минуты находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ФИО6 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО1 в течение одного года допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания руководствуется правилами части 2 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: копии дела административного надзора № на ФИО1, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 №, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 №, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 №, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 №, копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева