Решение № 2-1455/2018 2-1455/2018~М-1111/2018 М-1111/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1455/2018




Дело № 2-1455/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200 (л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" был заключен договор займа денежных средств в сумме 5 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты с суммы займа предусмотрены п.2.2. договора займа: 10 % от суммы займа за 1 месяц (т.е. 500 000,00 (5 000 000,00*10%) рублей процентов). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" произвело частичную оплату долга (процентов за пользование займом) в размере 1 000 000 рублей (500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 500 000.00 рублей ДД.ММ.ГГГГ т.е. ответчик частично оплатил проценты за пользование заемными средствами. В указанный в договоре займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) оставшиеся проценты за пользование займом и саму сумму займа ответчик не возвратил. Не вернул он его и до настоящего времени, несмотря на многократные обращения истца к руководителю ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" с просьбой рассчитаться. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебным требованием оплатить добровольно сумму долга в размере 5000 000 рублей и оставшиеся проценты на сумму 3 000 000рублей за период ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено представителем ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" ДД.ММ.ГГГГ. Однако письменного ответа на требование истца не последовало, денежные средства истцу возвращены не были. Устно полномочный представитель ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" пояснил истцу, чтоответчик якобы имеет денежные средств на своем расчетном счете, но не может ихснять либо перевести на расчетный счет ФИО1 в связи с блокировкойрасчетного счета ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА". ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА" уклоняется от возврата долга, долг по настоящее время не возращен.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что знакомый бизнесмен <данные изъяты> попросил денежные средства в долг под проценты. Он взял под меньшие проценты денежные средства в сумме 5000000 у своего знакомого, и передал их ООО "ВЕКТОР БИЗНЕСА", директором которого является <данные изъяты>. Долг до настоящего времени не возвращен.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» ФИО2 исковые требования не оспаривал. Пояснил, что их организация действительно занимала у истца денежные средства в размере 5 000 000 рублей, однако возвратить не может, поскольку счета ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» заблокированы налоговой инспекцией.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» заключен договор займа с процентами, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заём в виде денежных средств, а последний обязуется возвратить заём в определенный настоящим Договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Сумма займа составляет 5 000 000 рублей. За пользование заемными средствами заемщик уплачивает 10% процентов от суммы займа ежемесячно. Проценты уплачиваются до момента фактического возврата основной суммы долга Заимодавцу ежемесячно. Заём предоставляется на срок ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если Заемщик не возвратит сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, он обязан оплачивать проценты за пользование займом, указанные в п.2.2. настоящего договора, до момента фактического возврата долга. Дата подписания договора является датой передачи займа (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к заемщику требованием о досрочном возврате всей задолженности по договору займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), и как следует из пояснений сторон до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа на сумму 5000000 рублей, и неисполнением ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» обязательств по возврату займа по истечению срока, на который выдавался заём, требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 000 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 33200 рублей (л.д. 4) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ВЕКТОР БИЗНЕСА» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Косарев Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ