Решение № 7(2)-517/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-598/2020

Судья: Подзолков Ю.И. № 7(2)-517

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 19 октября 2020 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 9 сентября 2020 года о прекращении производства по жалобе заявителя о признании незаконным бездействия УМВД по г.Белгороду по непринятию решения в порядке КоАП РФ по его заявлению в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

определением судьи от 09.09.2020 прекращено производство по жалобе ФИО1 о признании незаконным бездействия сотрудников ОП-1 УМВД по г.Белгороду по непринятию какого-либо решения в порядке КоАП РФ в отношении ФИО2, по заявлениям ФИО1.

Вывод судьи основан на том, что аналогичная жалоба ФИО1 была рассмотрена ранее.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, указывая, что существо рассмотрения настоящей жалобы не было предметом исследования судебных инстанций ранее.

О дне, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из материалов дела видно, что 01.06.2020 ФИО1 обращался с заявлением в отдел полиции, в котором сообщал о причинении ему телесных повреждений ФИО2 10.011.2019 в 15 часов 30 минут в отделении Сбербанка РФ №051, расположенного в <...>.

Из имеющихся в деле материалов видно, что с заявлениями аналогичного характера ФИО1 обращался в полицию 10 января и 28 февраля 2019 года.

По результатам проверки заявлений, должностным лицом вынесено постановление, которым отказано в привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

После отмены указанного постановления, со слов ФИО1, вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в котором не было принято решение о наличии (отсутствии) в действиях последнего состава административного правонарушения.

Названные обстоятельства явились причиной обращения ФИО1 в суд с жалобой, в которой он просил признать незаконным бездействие сотрудников УМВД по г.Белгороду, по невынесению решения в порядке КоАП РФ в отношении ФИО2, по заявлению ФИО1 о причинении телесных повреждений.

Из копии апелляционного определения Белгородского областного суда от 14.04.2020, согласно которому в принятии ФИО1 поданного в рамках КАС РФ административного искового заявления (на те же обстоятельства, с тем же требованиями) было отказано. Суд посчитал, что рассмотрение жалобы заявителя возможно в рамках ст.125 УПК РФ.

Не смотря на это ФИО1, в порядке КоАП РФ, направляет в районный суд жалобу, в которой отражает те же требования – признать незаконным бездействие сотрудников УМВД по г.Белгороду, по невынесению постановления в порядке КоАП РФ в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 о противоправных действиях первого, совершенных 10.01.2019 в 15 часов 30 минут в отделении Сбербанка РФ №051, расположенного в <...>.

Определением судьи районного суда от 22.05.2020 жалоба возвращена ФИО1. Судья указал, что она не может быть рассмотрена, так как КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования действий (бездействия) должностных лиц.

01.09.2020 Сергиенко вновь обращается в суд с жалобой. При этом содержание и требования жалобы, соответствуют его предыдущему обращению. Этот факт был установлен судьей районного суда и послужил основанием для прекращения производства по жалобе, по причине принятия судом ранее решения по аналогичной жалобе.

Причин, по которым возможно признать такой вывод судьи необоснованным или незаконным, вышестоящий суд не видит. Доводы ФИО1 о подаче им жалобы по иным обстоятельствам, не соответствует фактическим данным и закону.

В связи с изложенным, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 9 сентября 2020 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на бездействие сотрудников ОП-1 УМВД по г.Белгороду оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев