Постановление № 1-392/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-392/2025

КОПИЯ

Дело № 1-392/2025

26RS0001-01-2025-006129-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополь Ставропольского края Донских Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2025 в Промышленный районный суд г. Ставрополь поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, дата не позднее 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился на площадке 9 этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подъезда №, где в то же время там же находился Потерпевший №1 Во время нахождения по указанному адресу, между ФИО1, и находившимся там же ранее ему знакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, вызванных внезапно возникшей ссорой, произошел конфликт, в результате которого у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дата в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на площадке 9 этажа многоквартирного жилого дом, расположенного по адресу: <адрес>, подъезда №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и желая его наступления, используя незначительный повод в виде вышеописанной ссоры, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в левую скуловую область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему физический вред, в виде телесных повреждений. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата, Потерпевший №1 получил закрытый перелом латеральной стенки левой орбиты со смещением, глазничной части скуловой кости слева без смещения, скуловой дуги слева со смещением, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи без смещения, сопровождающиеся возникновением левостороннего гемосинуса (скопление крови в полости пазух). Данные повреждения образовались одномоментно в результате не менее чем однократного ударного действия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок 22.04.2024г. Указанные повреждения причинили здоровью Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

По смыслу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело Промышленному районному суду <адрес> края не подсудно и подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ: судья федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 части 2 статьи 30 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ - уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье за исключением исчерпывающего перечня.

Санкция инкриминированного ФИО1 преступления предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, к числу исключений не относится, в связи с чем уголовные дела о таких преступлениях подсудны мировым судьям.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и судебную защиту регламентируется ст.ст. 30 - 36 УПК РФ.

Вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела в порядке ст. 35 УПК РФ не разрешался.

Как следует из обвинительного заключения по уголовному делу, местом совершения инкриминируемых преступных деяний органом предварительного расследования указано: <адрес>, что относится к территории мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного уголовного дела Промышленным районным судом <адрес> края по существу с нарушением правил подсудности, может повлечь за собой отмену по указанному основанию итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, - судья приходит к выводу, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 228, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, - направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Копию постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемому, защитнику, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Подлинный документ подшит в материалах дела № Судья: ____________ / Н.В. Донских