Приговор № 1-276/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело №1-276/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 27 декабря 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гришина В.Н., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Р.Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, неработающего, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (два преступления), что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Московской области на основании пп. 8 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года. В тот же день вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при въезде в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва (Домодедово)», сотрудником Отряда пограничного контроля ФСБ России в МАП Домодедово, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлен о том, что в соответствии требованиями законодательства Российской Федерации, решением УФМС России по Московской области ему неразрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. Также он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ в случае въезда на территорию Российской Федерации до окончания срока действия запрета.

Вместе с тем, находясь за пределами Российской Федерации, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, изменил свои установочные данные, а именно фамилию, имя, отчество и год рождения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив при этом паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, после чего, используя его в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, в нарушении ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным пп. 8 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Раменское» находящийся в международном аэропорту Жуковский, расположенном по адресу: <адрес>, при оформлении авиарейса SVR-2424, прибывшего из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию по маршруту Душанбе - Жуковский, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 детей и престарелой больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ, изменения категории преступления на немее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая время, проведенное ФИО1 под стражей, суд считает возможным полностью освободить его от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу отобрать обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Розова Ю.А.

Копия верна:

Судья Розова Ю.А.

Помощник судьи Пискарева И.В.