Решение № 2-2142/2018 2-2142/2018~М-867/2018 М-867/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2142/2018

УИД 24RS0032-01-2018-001462-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 21 ноября 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

С участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф., при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения <адрес>. На регистрационном учете <адрес> состоят истец ФИО1, третье лицо брат ФИО3, ответчик дочь ФИО2, брак с матерью которой расторгнут 10.09.2012г. После расторжения брака ответчик с матерью выехали из спорной квартиры на иное место жительство и более вселиться не пыталась, личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. В связи, с чем просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования брата поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения <адрес>, на основании договора социального найма № от 11.07.2016г., в качестве членов семьи нанимателя включены брат истца и нанимателя третье лицо ФИО3, ответчик дочь истца и нанимателя ФИО2

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ее родители истец ФИО1 и мать ФИО4

18.10.2012г. брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 10.09.2012г.

Согласно выписки из домовой книги от 26.03.2018г., справки КАБ от 15.05.2018г., на регистрационном учете в жилом помещении <адрес> состоят: наниматель истец ФИО1 с 04.04.1990г., дочь ответчик ФИО2 с 19.05.2000г., третье лицо брат ФИО3 с 25.08.2016г.

Согласно пояснениям стороны истца, третьего лица и свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что в спорном жилом помещении проживает истец, ответчик ФИО2 уехала с мамой, вселить обратно не пыталась.

Из выписки домовой книги от 10.10.2018г. ФИО4 бывшая супруга истца и мать ответчика состоит на регистрационном учете <адрес>, куда извещалась ответчик и получила судебное уведомление 19.11.2018г., судебную корреспонденцию по спорному адресу не получает (неоднократно уведомлялась), что свидетельствует об утрате интереса к спорному жилому помещению, в виду выезда на иное постоянное место жительство в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью, а по достижения совершеннолетия (с сентября 2016г.) ни каких прав на спорное жилое помещение не заявляет, вселиться не пыталась, личных вещей в квартире нет, расходы по коммунальным услугам не несет.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением и выселении.

Согласно сведениям ЗАГС, ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОПФР по Красноярскому краю ответчик ФИО2 умершей не значится, ФИО не меняла; в местах лишения свободы не находилась и не находится; пенсий не получает.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик в судебное заседание не представила доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в настоящее время, утратила право пользования жилым помещением <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева