Постановление № 5-1767/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-1767/2025

Дело № 5-1767/2025

УИП 93RS0003-01-2025-009287-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Донецк

Судья Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда <адрес> Баранец О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев поступивший из отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> УССР, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к/п 610-068, работающего ООО «Элит-трейд», состоящего в браке, имеющего 1 ребёнка, военнослужащим не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.5.1 ч. 2 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, -

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился по адресу: респ. Донецкая Народная, <адрес>, пл. Победы, вблизи <адрес> вне жилого помещения, который своим появлением на улице в общественном месте нарушил п. 12 ст.7 ФКЗ от 30.01.2002г. № - ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы ДНР от 18.09.2023г. № "О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2002г. №" которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.5.1 административное правонарушение, совершенное с использованием транспортного средства предусмотренное частью 2 статьей 20.5.1 КоАП (Нарушение режима военного положения);

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.5.1 ч. 2 КоАП РФ признал полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, обстоятельств дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 20.5.1 КоАП РФ является нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе: рапортом, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ДНР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, объяснением ФИО1

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены.

В ходе производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что представленные в материалах дела доказательства, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.5.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 12 ст. 7 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военном положении», а также Указа Главы ДНР от 18.09.2023 № «О мерах применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от 19.10.2022».

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, семейное и материальное положение привлекаемого лица.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, -

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.5.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей, без конфискации транспортного средства.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН <***>, КПП 930301001, ОКТМО 21701000, расчетный счет 03№, банк получателя – Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>, БИК 042157901, кор./сч. 40№. Информация о платеже: штраф, КБК 18№, плательщик ФИО1, УИН 18№.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в суд до истечения указанного срока.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок, может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Баранец