Постановление № 5-26/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «26» июня 2017 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, "***"

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2017 года в 23 часа 30 минут в населенном пункте *** в общественном месте гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, кидался в драку, на замечания граждан прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность - признание вины, отягчающие обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года.

К числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, ФИО1 не относится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с характером совершенного административного правонарушения и личностью ФИО1 административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид административного наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В материалах дела имеется копия протокола №*** об административном задержании от "ххх", согласно которого в отношении ФИО1 с "***" часов "***" минут "ххх" была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

"ххх" в "***" часов "***" минут ФИО1 освобожден, мера процессуального принуждения отменена.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с "***" часов "***" минут "ххх".

Зачесть в срок наказания время административного задержания с "***" часов "***" минут "ххх" до "***" часов "***" минут "ххх".

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мышкин Е.М.