Приговор № 1-178/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-178/2023

Копия № 1-178\2023 (УИД 03RS0015-01-2023-001454-23)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 23 мая 2023 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Майстренко М.В.

защитника адвоката Новожениной О.Г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, в период времени с (данные изъяты) часов по (данные изъяты) часов 00.00.0000, используя сеть Интернет через тайник, находящийся на участке местности на территории (адрес), имеющим географические координаты ... северной широты и ... восточной долготы, в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство содержащее в своём составе (данные изъяты), массой 0,768 грамма, в значительном размере, содержащееся в полимерном пакете, которое незаконно хранил без цели сбыта, при себе, в правом переднем кармане джинс до задержания сотрудниками полиции, то есть до (данные изъяты) часов 00.00.0000.

00.00.0000. в (данные изъяты) напротив автозаправки «(данные изъяты)» по (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции Отдела МВД России по (адрес) ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере.

(данные изъяты) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (данные изъяты) независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства (данные изъяты)), производноеа (данные изъяты), равная 0,768 граммам является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по данному уголовному делу по ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном акте преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 (данные изъяты).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мелкое хищение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, наличие заболеваний, в том числе указанных в заключение судебно-психиатрических экспертов.

С учетом того, что ФИО1 сообщил о месте приобретения наркотического средства и способе, суд считает признать смягчающих наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. С учетом данных о личности оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое наркотическое средство, подлежит уничтожению, видеозапись хранить в уголовном деле.

Согласно п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Материалами дела не установлено, что телефонный аппарат ФИО1 непосредственно применял в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, то есть при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления. В связи с чем суд не усматривает оснований для конфискации сотового телефона, в связи с чем он подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ и наказания назначенного по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000., назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства:

1) вещество, содержащее в своем составе (данные изъяты)), массой 0, 728 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес) уничтожить;

2) телефон марки «Самсунг» , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес), передать ФИО1

3) видеозапись хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 23.05.2023г.

Секретарь суда Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ...г