Приговор № 1-265/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело №1-265/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Труфановой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>47, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 26 минут, находясь в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>47, посредством сети «Интернет» и программного обеспечения, установленного на его мобильном телефоне, у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,33 грамма, на что около 18 часов 07 минут этих же суток получил от этого лица сообщение с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 через терминал оплаты, расположенный в магазине по <адрес> «б» в <адрес> около 18 часов 20 минут этих же суток электронным способом через «киви-кошелек» на указанный ему неустановленным лицом номер счета перечислил денежные средства в размере 1000 рублей и около 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ получил на сотовый телефон второе сообщение с указанием адреса приобретения наркотического средства – местонахождения «тайника-закладки». Согласно предварительной договоренности, ФИО2 в период с 18 часов 22 минут до 19 часов 00 минут этих же суток проследовал на заранее оговоренное место, где около 19 часов 00 минут, по левую сторону от входной двери под плинтусом в подъезде № дома по адресу: <адрес> обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное без цели сбыта при указанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакетик - «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, держа его в своей руке.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: <адрес>, увидев которых указанное наркотическое средство бросил на землю на участке местности по указанному адресу.

После чего, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д.22-25,78-80,96-101), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 26 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>47, посредством сети «Интернет» и программного обеспечения, установленного на его мобильном телефоне, у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство. Он оплатил наркотическое средство, перечислив 1000 рублей на указанный по телефону счет около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне по адресу: <адрес> «б». После оплаты около 18 часов 22 минут ему пришло сообщение, что «закладка» с наркотическим средством находится по адресу: <адрес>, подъезд №. «Заходим в падик, по левую сторону от двери (спиной) под плинтусом белый зип-пакет. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он нашел в указанном месте полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. Данный сверток он поднял и стал удерживать в руке. Пройдя около 5 метров, около 3 подъезда дома по указанному адресу, около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. В этот момент, испугавшись уголовной ответственности, он выбросил пакет с наркотическим средством в сторону от себя. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Находясь в служебном автомобиле, он видел, как следователь изъяла указанный пакетик в присутствии двух понятых. После чего, в отделе полиции по адресу: <адрес> «а», в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ему произвели личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хайскринг» в корпусе черного цвета, сенсорный с сим-картой МТС. Также, были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

При проверке его показаний на месте ФИО1 указал место, где оплатил наркотическое средство, а также место, где приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Ю.М. - сотрудника полиции (л.д.40-42), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, работая совместно с П., находясь во дворе дома по адресу: <адрес> ими был замечен гражданин, как впоследствии оказалось ФИО2, который постоянно оглядывался и вел себя подозрительно. Он зашел в 3 подъезд дома по указанному адресу, откуда вышел через несколько минут. П. остановил ФИО2, представился и предъявил служебное удостоверение на что тот резко отошел в сторону, при этом бросил на землю полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес> «а», где им в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон ФИО3, в корпусе и чехле черного цвета. Также, были произведены смывы с кистей рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон

Показаниями свидетеля П.Д.. - сотрудника полиции (л.д.50-52), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Ю.М.

Показаниями свидетеля В. следователя отдела полиции (л.д.32-33), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут ею был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 70 сантиметров от подъезда № дома по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Найденный пакетик был изъят и упакован.

Показаниями свидетеля Р.И. (л.д.68-69) - понятого при личном досмотре ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля Ю.М.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), в ходе которого на участке местности у дома по адресу: <адрес> обнаружено наркотическое средство, которое было изъято и упаковано.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласного которого у ФИО2 обнаружен сотовый телефон «Хайсрин» IMEI: № в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС».

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.11), согласно которого у ФИО2 произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) в соответствии с которыми пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 грамма, пакет со смывами с кистей рук ФИО2, пакета с контрольным ватным тампоном, сотовый телефон «ФИО3» IMEI: № в корпусе черного цвета, с сим-картой «МТС» осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта (л.д.39-42), согласно которого вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,33 грамма; на ватном тампоне, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство: производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО2, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство - N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон,, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного ФИО2 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из объёма, предъявленного ФИО2 обвинения, квалифицирующий признак - «хранение наркотических средств без цели сбыта», как излишне вмененный подсудимому, так как сотрудники полиции наблюдали за тем, как ФИО2 приобрел наркотическое средство под наблюдением сотрудников полиции и затем его сразу задержали.

ФИО2 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-94) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. С 2015 года зарегистрирован в АКНД с диагнозом: пагубное употребление других стимуляторов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, в силу чего представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку иного вида наказания недостаточно для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 1265рублей0копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 2 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 632рубля50копеек.

Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в связи с тем, что, сотовый телефон «ФИО3» IMEI: № в корпусе черного цвета, фактически является средством совершения преступления - приобретения наркотических средств, то он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 2 (два) раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом; пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ФИО2 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, 1265 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «ФИО3» IMEI: № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> - конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; сим-карту «МТС» - вернуть по принадлежности ФИО2; остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий

чавпвапвапва