Приговор № 1-400/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-400/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Горчакова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-400/2021 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, находясь около <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, ФИО2 в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля сел на водительское сидение, привел в рабочее состояние двигатель, находящимся в замке зажигании ключом, и начал движение на нем, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 На вышеуказанном автомобиле ФИО2 проследовал до <адрес>, где не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, затем скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (т.1, л.д.127) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.102-103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.111), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, лд.107,109).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, оказание помощи родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия рецидива преступлений не усматривает

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО2 ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытые части основных и дополнительного наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 12 дней, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца 19 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> – считать возвращенным Потерпевший №1;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей № – считать возвращенным ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Г.Сухарев