Приговор № 1-76/2021 1-790/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело №1-76/29-2021

46RS0030-01-2020-011045-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Евсюкова А.С., ФИО11,

подсудимого ФИО12,

защитника-адвоката Колоколова Я.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Симонян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменён: зачтено в срок отбывания наказания ФИО12 день фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения;

постановлением Президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 изменены: в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного осужденным ФИО12 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с особо тяжкого на тяжкое; смягчено назначенное ФИО12 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачтено в срок лишения свободы;

постановлением Льговского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена ФИО12 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев 25 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы городского округа «Город Курск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; ДД.ММ.ГГГГ убыл из исправительного учреждения;

депутатом, членом выборного (избирательного) органа не являющегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут у ФИО12, являвшегося лицом, допускавшим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знавшего, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, находившегося возле ресторана быстрого питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере, реализуя который, в этом же месте ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО12, используя свой мобильный телефон «HUAWEI ANE-LX1», будучи зарегистрированным в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту- ИТКС «Интернет») с учетной записью <данные изъяты>», с сетевым именем «Alex», привязанным к абонентскому номеру «+№», бесконтактным способом, путем обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в приложении «Telegram» ИТКС «Интернет» с учетной записью <данные изъяты>», с сетевым именем «botandbot», договорился с указанными лицами о приобретении наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,31 грамма, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, при этом вышеуказанные неустановленные следствием лица сообщили ФИО12, что последнему необходимо на неустановленный органами предварительного следствия счет перечислить денежные средства в сумме 2500 рублей в счет приобретения наркотического средства массой не менее 1,31 грамма, и в продолжение реализации указанного выше преступного умысла в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь там же, с помощью электронных платежных систем пополнил на сумму 2200 рублей баланс лицевого счета своего «Qiwi-кошелька» номер «+№», на котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, с целью дальнейшей оплаты в счет приобретения наркотического средства, после чего, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 перечислил с лицевого счета своего «Qiwi-кошелька» номер «+№» денежные средства в размере 2500 рублей в счет приобретения указанного наркотического средства на неустановленный органами предварительного следствия счет, принадлежащий неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с вышеуказанными учетной записью и сетевым именем в приложении «Telegram» ИТКС «Интернет».

После получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с приведенными выше учетной записью и с сетевым именем, бесконтактным способом путем обмена сообщениями в приложении «Telegram» ИТКС «Интернет» сообщили ФИО12 на вышеуказанные сетевое имя и учетную запись последнего место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности на клумбе, на расстоянии 5 метров от забора, являющегося ограждением домовладения № по <адрес>, прикопанного в грунте, в месте расположения координат: №.

После этого не позднее 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, прибыл к участку местности, сведения о котором приведены выше, где в клумбе в месте расположения координат: №, обнаружил прикопанным в грунте сверток, изготовленный из ленты зеленого цвета с веществом, который ФИО12, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, забрал из «тайника» и положил в задний левый карман надетых на нем джинсов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством, массой 1,30 грамма (на экспертное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 1,31 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества).

После этого в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, ФИО12 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Затем в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО12 на участке местности вблизи <адрес> в заднем левом кармане джинсов, надетых на последнем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 1,31 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества- в каждом случае), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое ФИО12 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в части совершения инкриминируемых ему действий, полагая при этом, что содеянное им подлежит иной квалификации. По обстоятельствам дела указал, что примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, решив употребить наркотическое средство синтетического происхождения со сленговым названием «соль» или «СК», находясь возле ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством общения в приложении «Telegram» ИТКС «Интернет» с неизвестными ему лицами заказал данный наркотик, массой 1 грамм, за что перевел со своего «Qiwi-кошелька» денежные средства в размере 2500 руб. на указанный ему «Qiwi-кошелек», и, получив на имевшийся в его пользовании телефон сообщение с описанием и фотоизображением места нахождения «тайника-закладки» с наркотиком, отправился к данному месту, куда его подвез знакомый ФИО10, не знавший о его намерениях. Примерно в 12 часов этого же дня, прибыв к месту расположения «тайника-закладки», обнаружил по сообщенным ему координатам в клумбе у <адрес> прикопанный в грунте сверток, который забрал, положил в карман надетых на нем джинсов, после чего направился к автомобилю, на котором приехал, однако, сразу же был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и данный сверток был обнаружен и изъят в ходе его личного досмотра, как и его мобильный телефон, содержащий переписку по поводу приобретения им наркотика. Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые ФИО12 подтвердил, следует, что переписку относительно приобретения наркотика осуществлял в приложении «Telegram» ИТКС «Интернет» с интернет магазином «<данные изъяты>», последним использовался аккаунт «botandbot», учетная запись <данные изъяты>». Выбирая позиции с наркотическим средством, видел цену за 1 грамм интересовавшего его наркотика- 2200 руб., оплатил за наркотик «СК» посредством электронных платежей сумму в размере 2500 руб., после чего получил текстовое сообщение с описанием и географическими координатами, а также фотоизображение расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое впоследствии им было добровольно выдано сотрудникам правоохранительных органов (т. 1 л.д. 51-56, 262-265).

Помимо признания вины подсудимым ФИО12, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что примерно в 11-12 часов в ДД.ММ.ГГГГ года он подвозил на автомобиле «Хендай Солярис», государственный знак №, ранее ему знакомого ФИО12, и после того, как последний вышел в районе <адрес>, через непродолжительное время к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, сообщили, что ФИО12 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, которые свидетель подтвердил, следует, что описанные события имели место ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования с <адрес> рынка <адрес> ФИО12 периодически смотрел в свой телефон, последний попросил остановить автомобиль на <адрес>, покинув автомобиль, направился в сторону <адрес>. От подошедших сотрудников полиции ему стало известно о том, что они располагают информацией о причастности ФИО12 к указанной выше незаконной деятельности, о чем он (ФИО10) не подозревал, после чего был проведен личный досмотр ФИО12, обнаружен и изъят сверток с веществом, телефон последнего (т. 1 л.д. 146-149);

свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что вместе с братом –ФИО6 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого парня- подсудимого ФИО12, производившегося по <адрес>, в ходе которого последний добровольно выдал маленький сверток с веществом, по результатам данного действия был составлен соответствующий протокол, находящийся в т. 1 на л.д. 16-24, в котором все было зафиксировано верно, где все участвующие лица поставили свои подписи, не выразив замечаний;

свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил аналогичные приведенным ФИО5 сведения (т. 1 л.д. 153-155);

свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО12, который указал место, где забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство «соль»: в клумбе, напротив частного <адрес>. ФИО12 также пояснял, что данное наркотическое средство приобретал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, заказав наркотик посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram», перечислив денежные средства, от неизвестного лица получил описание с фотоизображением места расположения «тайника-закладки». В ходе следственного действия посредством приложения «Яндекс карты» были установлены соответствующие координаты, что отражено в протоколе следственного действия, замечаний к содержанию которого ни у кого из участвовавших лиц не поступало (т. 1 л.д. 183-185);

свидетель ФИО8 сообщил в судебном заседании аналогичные приведенным ФИО7 сведения, также подтвердив показания, данные в ходе следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-188);

свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что, являясь ст. оперуполномоченным по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области, совместно с коллегой ФИО4 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным около <адрес>, на котором по имевшейся оперативной информации предположительно находился «тайник-закладка» с наркотическим средством, куда из подъехавшего в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> со стороны <адрес> автомобиля «Хендай Солярис», регистрационный знак № подошел парень, который вел себя настороженно, удерживал в своих руках мобильный телефон, с которым проводил какие-то манипуляции, наклонившись к земле, искал что-то в углу клумбы, копал грунт руками, затем поднял какой-то сверток, извлеченный из грунта, положил его в задний левый карман надетых на нем джинсов и направился в сторону припаркованного автомобиля. Вышеуказанный гражданин, как выяснилось впоследствии - ФИО12, был ими задержан. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого был изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента фольги, внутри которого полимерный пакетик с веществом внутри него в виде порошка и комков, по поводу которого ФИО12 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также был изъят мобильный телефон ФИО12, содержащий переписку относительно приобретения наркотика (т. 1 л.д. 189-191).

Кроме того, о виновности подсудимого ФИО12 в совершении указанного преступления свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

рапорт ст. оперуполномоченного по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ возле <адрес> по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств задержан ФИО12, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с веществом, мобильный телефон с перепиской, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 7);

протокол личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО12, при этом последний добровольно сообщил о наличии при нем наркотического средства, мобильного телефона, содержащего переписку относительно приобретения наркотика; в ходе личного досмотра в левом заднем кармане надетых на последнем джинсов был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого был обнаружен сверток из фрагмента фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, также в левом заднем кармане джинсов, надетых на ФИО12, был обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, который с разрешения ФИО12 был осмотрен, в указанном телефоне была обнаружена переписка, свидетельствующая о приобретении им наркотического средства, также были изъяты смывы с рук ФИО12 По факту изъятия вещества ФИО12 сообщил, что обнаруженный сверток с наркотическим средством он приобрел для личного потребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 16-24);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО12 указал о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с целью личного употребления наркотического средства «соль» через сеть «Интернет», получении наркотика в виде «закладки» по <адрес>, который при задержании добровольно выдал (т. 1 л.д. 75-76);

протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: вещество кремового цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, а также салфетки из нетканого материала, с использованием которых были произведены смывы с поверхностей рук ФИО12, а также контрольный образец после проведенных экспертиз, изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, «Model: ANE-LX1», установлено, что пользователь осматриваемого мобильного телефона зарегистрирован в приложении «Telegram» с сетевым именем «Alex», с учетной записью <данные изъяты>», привязанными к абонентскому номеру телефона: +№. В указанном приложении содержится переписка пользователя осматриваемого мобильного телефона с пользователем, зарегистрированным с сетевым именем «<данные изъяты>», с учетной записью <данные изъяты>». Осмотром переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут имеется исходящее сообщение: /start. После чего имеются входящие сообщения, датированы ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, следующего содержания: «Привет», «Выберите город», «Курск, Железногорск, ФИО14, баланс 300, мои боты, реферальная программа, последний заказ, оператор», «Выберите продукт», (Ск) Кристаллы 0.5г белый (1500р), (Ск) Кристаллы 0.5г зеленый (1500р), Ск) Кристаллы 1г белый (2500р). <данные изъяты> 1г (2200р), <данные изъяты> (мяу) 1г (2500р), шишки натур 1 г (2100р), «<адрес>, Центр, Сеймский, Кукуевка», «Заявка № Товар и объем (СК) Кристаллы 1г. (белый). Для проведения оплаты нажмите кнопку Оплатить. После того как Вы нажмете кнопку оплаты, у вас есть 10 минут на оплату», «Оплатить/Отмена», «Ваш актуальный баланс 300 руб. Чем вы будете оплачивать?», «Чипс-кодом», «Bitcoin», «Введите Чипс код». Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут: «№». Входящие сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут: «Баланс пополнен на 2200.00000000р», «Введите чипс код», «45. Курск центральный далее по координатам, которые на фото, прикоп 1-3см 1.2 крб зеленое изо. Фотография участка местности – клумбы, в углу которой указателем в виде окружностей отмечено место. На фотографии указаны координаты: №», «Спасибо за покупку, легкого съема и хорошего настроения!», подтверждающие факт приобретения ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, посредством «тайника-закладки» (т. 1 л.д. 85-86, 100-103, 156-163);

протоколы обысков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по местам регистрации и проживания ФИО12 запрещенных на территории РФ в гражданском обороте веществ и предметов, а также орудий и предметов совершения преступления не обнаружено (т. 1 л.д. 133-134, 135-136);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО12 в присутствии защитника, понятых указал на место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством со сленговым названием «соль», которое забрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта,- соответствующее описанию, приведенному выше (т. 1 л.д. 175-182); справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, массой 1,31 г. (на исследование израсходовано вещество массой 0,01 г.) (т. 1 л.д. 26);

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., в целом является наркотическим средством, массой 1,30 грамма (на экспертизу израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т. 1 л.д. 81-83);

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертное исследование фрагментах нетканого материала, с использованием которых были произведены смывы с поверхностей рук ФИО12, а также в составе смывов с поверхности представленных на экспертное исследование фрагментов нетканого материала (контрольного образца) следы каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ в пределах чувствительности использованной методики не выявлены (т.1 л.д. 97-98);

постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: сверток, изготовленный из изоляционной ленты зеленого цвета и фольги, внутри которого прозрачный, бесцветный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, внутри которого вещество кремового цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка, три салфетки из нетканного материала, мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, «Model:ANE-LX1, в чехле (т. 1 л.д. 87-88, 104-106, 164-165).

С целью проверки имевшейся информации, что на участке местности около <адрес> находится «тайник-закладка» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта, установления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, изъятия наркотических средств силами отдела УКОН УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», результаты которого с постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены и имеются в материалах уголовного дела. Так, из рапортов ст. оперуполномоченного по ОВД отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО9, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> со стороны <адрес> подъехал автомобиль «Хендай Солярис», регистрационный знак №, из которого с пассажирского переднего сиденья вышел мужчина, который проследовал в сторону <адрес>, вел себя настороженно, удерживал в своих руках мобильный телефон, с которым проводил какие-то манипуляции, наклонившись к земле, искал что-то в углу клумбы, копал грунт руками, затем поднял какой-то сверток, извлеченный из грунта, положил его в задний левый карман надетых на нем джинсов и направился в сторону припаркованного автомобиля. Вышеуказанный гражданин был ими задержан в 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, им оказался ФИО12 (т. 1 л.д. 10-11, 12, 13, 14-15).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО12 в его совершении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, не имеется; оснований для оговора ими ФИО12 не установлено. Все показания свидетелей по настоящему уголовному делу согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами обвинения, в том числе письменными материалами, приведенными выше, причин не доверять которым также не усматривается. Вышеизложенные выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Содеянное ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, заказав ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram» ИТКС «Интернет» у неустановленных органами следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством, и, оплатив за него денежные средства с помощью электронных платежных систем в размере 2500 руб., получив описание места нахождения «тайника-закладки» с наркотиком, не позднее 12 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, сведения о котором получил в ходе переписки с указанными неустановленными лицами, где путем изъятия из «тайника» приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,31 грамма, находившееся в свертке, прикопанном в клумбе, напротив частного <адрес>, после чего данный сверток с наркотиком положил в карман надетых на нем джинсов, и был задержан в 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вблизи <адрес>, после чего в ходе его личного досмотра данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, вес наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,31 грамма, образует крупный размер.

Доводы подсудимого и его защитника, что ФИО12 намеревался приобрести меньшее количество вышеуказанного наркотического средства, а именно: 1 грамм и оплатил 2500 руб. именно за такой объем наркотика, не влияют на квалификацию содеянного ФИО12, поскольку содержание переписки последнего с поставщиком наркотика не опровергает установленные по данному делу фактические обстоятельства дела, т.е. приобретение наркотического средства в крупном размере; ссылка стороны защиты на содержащуюся в мобильном телефоне переписку с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства, подтверждает его прямой умысел на приобретение наркотического средства и не исключает ответственности подсудимого за фактически приобретенное количество наркотического средства.

Учитывая, что ФИО12 незаконно получил в обладание вышеуказанное наркотическое средство, совершив действия по его заказу, изъятию из «тайника-закладки», в его действиях наличествует оконченный состав преступления, не смотря на то, что противоправные действия ФИО12 в дальнейшем были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, т.к. изъятие уже незаконно приобретенного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом установлено, что указанное наркотическое средство ФИО12 приобрел без цели сбыта, данное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (в редакции от 16.05.2017г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.

Поскольку ФИО12 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после обнаружения и изъятия закладки с наркотическим средством, и в течение всего этого времени находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, выдал в ходе личного досмотра наркотическое средство в непосредственной близости от места приобретения, свобода его действий в части хранения наркотического средства, возможности им распорядиться была ограничена сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит в его действиях признака незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в связи с чем данный признак подлежит исключению из объема обвинения ФИО12, что, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО12 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справкам ОБУЗ «ККПБ», ОБУЗ «ОКНБ» подсудимый ФИО12 на диспансерном учете в данных учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 247, 248).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 как в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемого деяния, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдает и не страдал, обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> что не лишает и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данный синдром зависимости развился задолго до инкриминируемого ему деяния, не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО12, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 211-214).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО12 видимых повреждений кожных покровов в проекции кожных вен шеи, верхних и нижних конечностей, на нижней поверхности языка, которые могли бы образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, в том числе и при введении инъекционной иглы, - не обнаружено (т. 1 л.д. 204).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО12, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины по факту приобретения вышеуказанного наркотического средства, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 75-76), объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-35), данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела на начальном этапе подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, а также изобличая иное лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, перечисление денежной суммы в размере 14500 руб. на счет МОО «Мельница» на реализацию мероприятий по социальной реабилитации и ресоциализации лиц, больных наркоманией, состояние здоровья подсудимого, в том числе с учетом представленных в ходе рассмотрения дела медицинских документов.

ФИО12 проживает с матерью в г. Курске по адресу, отличному от места регистрации (т. 1 л.д. 216-221), характеризуется удовлетворительно ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Курску ФИО1 (т. 1 л.д. 255), положительно характеризуется по месту обучения ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», ООО «ОПС «<данные изъяты>», где с ДД.ММ.ГГГГ года принимает участие в деятельности в качестве волонтера, что также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, также положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3; подсудимый имеет благодарность от Общественной палаты РФ, получает услуги ООО «МедиЛюкс», входящие в реабилитационную программу, направленную на коррекцию наркотической зависимости, куда обратился добровольно, проходил курс реабилитации и адаптации в реабилитационном центре «Вектор» без нарушений; состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 250-253), ранее судим (т. 1 л.д. 222-223, 226-240, 243-245).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО12, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (с учетом постановления Президиума Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

Поскольку имеется отягчающее наказание ФИО12 обстоятельство, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО12, а именно то, что подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое осуждается по настоящему приговору, что свидетельствует о его устойчивой склонности к преступной деятельности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО12 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом состояния его здоровья, что, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО12 после его задержания, когда он активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил известные ему данные о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, тот факт, что полученное им запрещенное вещество, массой 1,31 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, данные о его личности, приведенные выше, суд признает исключительными, и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, не применяя дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО12 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, поскольку он осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы на длительный срок за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и он, осознавая это, может скрыться, воспрепятствовав исполнению приговора.

При этом необходимо зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период задержания в порядке ст. 91 УПК РФ), из расчета один день за один день согласно п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), а также период нахождения его под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что выдать по принадлежности мобильный телефон, изъятый у ФИО12, использовавшийся при совершении преступления и признанный вещественным доказательством, не представляется возможным, поскольку уголовное дело в отношении лиц, причастных к сбыту наркотического средства, выделено в отдельное производство, окончательное решение по делу не принято, в связи с чем данное вещественное доказательство, на ряду с другими, имеющими значение для доказывания, надлежит хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день согласно п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), а также период нахождения его под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

сверток, изготовленный из изоляционной ленты зеленого цвета и фольги, внутри которого прозрачный, бесцветный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине, внутри которого вещество кремового цвета различных оттенков в виде комков различной формы и порошка; мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, «Model:ANE-LX1, в чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в следственный орган (СУ УМВД России по г. Курску) для дальнейшего использования в доказывании по выделенному уголовному делу №;

три салфетки из нетканного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску,- в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Е.Н. Умеренкова

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2021 года обжалован не был и вступил в законную силу 23.03.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>