Приговор № 1-193/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-193/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Бажанова С.В., представившего удостоверение №292 и ордер №2425 от 05 сентября 2018 года, выданный Мордовской Республиканской коллегией адвокатов, Адвокатской Палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

29.08.2011 Октябрьский районный суд г.Саранска по части 1 статьи 159, части 2 статьи 162 УК РФ с учетом изменений внесенных определением Верховного суда Республики Мордовия от 26.10.2011 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 05.12.2014 на срок 3 месяца 16 дней,

09.09.2015 Октябрьский районный суд г.Саранска по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 01.11.2016 условно-досрочно на основании постановление Зубово-Полянского районного суда от 20.10.2016 на срок 07 месяцев 29 дней,

по данному делу задержан и содержится под стражей в ФКУ СИЗО №1 г. Саранска УФСИН России с 18.08.2018

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2017 года в 04 часа ФИО1, вместе с З., Н. и С. находились в квартире <адрес>.

В это время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайно хищение, принадлежащего присутствующим имущества. С этой целью ФИО1, убедившись, что З., Н. и С. спят и за его действиями никто не наблюдает, с левой руки С. снял часы «Casio» серебристого цвета стоимостью 4472 рубля и с безымянного пальца левой руки последнего снял золотой перстень стоимостью 25000 рублей. Таким образом, ФИО1 завладел чужим имуществом и с места преступления скрылся с похищенным, которым затем распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С. материальный ущерб на сумму 29472 рубля, который с учетом материального положения является значительным для последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Бажанов С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший С. в своем заявлении на имя суда, государственный обвинитель Неяскин С.С. в судебном заседании, выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе предварительного следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется по результатам наблюдения за его поведением в ходе судебного разбирательства и отсутствию данных о его обращениях за медицинской помощью в специализированные медицинские учреждения, на что указал ФИО1 в суде.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества гр. С. содержит состав преступления, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд, считает доказанным вмененный подсудимому органом следствия квалифицирующий признак состава преступления «причинение значительного ущерба гражданину», об этом свидетельствует материальное положение С., включая размер его заработка.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относятся к категории средней тяжести на основании статьи 15 УК Российской Федерации, отношение виновного к содеянному – вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.149). Указанные обстоятельства суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание виновного.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание виновного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу следствия сведений об обстоятельствах совершения им преступления при производстве следственного действия – проверки его показаний на месте преступления (т.1 л. д. 97-100).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что предусмотрено частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации, так как судимости по приговорам от 29.08.2011 и 09.09.2015 являются непогашенными.

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и всех данных о личности подсудимого, который состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя перед этим и полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Кроме того, ФИО1 в период с 13.10.2017 и в 2018 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (т.2 л. д. 107-108).

Суд считает необходимым назначить наказание виновному в виде лишения свободы с учетом требований частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. Оснований для назначения виновному наказания не связанного с лишением свободы и с применением части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит и считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Избранный судом вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправлению виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств – не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2018 года.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 августа 2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин

Справка.

Согласно апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 ноября 2018 года приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.