СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-79/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-79/2026

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное

дело № 1-79/2026

УИД № 23RS0025-01-2026-000667-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курганинск 17 апреля 2026 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лымарь В.А.,

при секретаре Валовой Т.Г.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

защитника Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № 1991, ордер № 409573,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2025 года в 19 часов 27 минут, в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА 217030 LADA PRIORA», регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажира В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по автомобильной дороге ул. Советской в направлении со стороны ул. Садовой в сторону ул. Набережной, в границах указанного населенного пункта, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявив небрежность при управлении автомобилем, напротив домовладения № 50 ул. Советской ст. Михайловской Курганинского района, в нарушение п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, допустил съезд с проезжей части на правую обочину, с последующим съездом и опрокидыванием автомобиля в русло реки «Чамлык».

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности смерть пассажира автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA», регистрационный знак №, В., причиной которой послужила механическая асфиксия при утоплении, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызывавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном случае закончившееся смертью В.

Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 9.9, 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Водитель автомобиля «ЛАДА 217030 LADA PRIORA», регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно – транспортного происшествия скончался.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 продолжено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4", с целью возможной реабилитации умершего.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от 13.01.2026 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.12.2025 /л.д. 178/.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Законный представитель подсудимого ФИО1 и защитник Пастухов М.М. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Белоконев И.В. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения дела ввиду смерти ФИО2

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что автомобиль «ЛАДА 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № – необходимо оставить у ФИО5; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на территории магазина «Эталона», расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлен момент ДТП 28.12.2025 – необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о связанных с производством по уголовному делу процессуальных издержках рассмотрен в отдельном постановлении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства: автомобиль «ЛАДА 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО5; оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных на территории магазина «Эталона», расположенного по адресу: Курганинский район, ст. ФИО6, ул. Советская, д. 54, на которых запечатлен момент ДТП 28.12.2025 – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток.

Судья В.А. Лымарь