Приговор № 1-295/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-295/2021

Дело № 1-295

(УИД 78RS0008-01-2021-002019-90)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Алексееве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Корешовой А.П.,

потерпевшего М.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-295 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей оператором в <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 21 часа 53 минут 28.12.2020 года до 03 часов 38 минут 29.12.2020 года, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М.А.С. оставил на компьютерном столе, находящемся в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащий ему мобильный телефон, после чего, преследуя корыстные намерения, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в целях личного обогащения, удерживая в руках мобильный телефон М.А.С., осуществила вход в установленное на мобильном телефоне приложение «Сбербанк Он-лайн», являющееся опцией мобильного банка ПАО «Сбербанк России», позволяющей управлять платежными операциями по банковской карте, после чего, получив сведения об остатке денежных средств в сумме <_> на открытом в Банке на имя М.А.С. банковском счете <№>, обслуживаемом в отделении Банка по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 26/24, лит. А, пом. 1Н, к выпущенной на имя М.А.С. банковской карте Банка <№>, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что находящиеся на счету денежные средства ей не принадлежат, в целях личного обогащения, используя установленное на мобильном телефоне М.А.С. приложение «Сбербанк Он-лайн» произвела три банковские операции в общей сумме 36 000 рублей, то есть тайно похитила данные денежные средства с банковского счета М.А.С.

Так, 28.12.2020 года в 21 час 53 минуты, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в целях личного обогащения, умышленно, используя установленное на мобильном телефоне М.А.С. приложение «Сбербанк Он-лайн», перечислила на открытый в Банке на ее имя банковский счет <№>, обслуживаемый в отделении Банка по адресу: <адрес>, к выпущенной банковской карте Банка <№>, денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, то есть тайно их похитила с банковского счета М.А.С.

Продолжая преследовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь, преследуя корыстные намерения, она, 29.12.2020 года в 01 час 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, в целях личного обогащения, умышленно, используя установленное на мобильном телефоне М.А.С. приложение «Сбербанк Он-лайн», перечислила на лицевой счет принадлежащей ей сим-карты мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <№> денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, что повлекло списание с банковского счета М.А.С. денежных средств в общей сумме 1 000 рублей, то есть тайно их похитила с банковского счета М.А.С.

Продолжая преследовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь, преследуя корыстные намерения, 29.12.2020 года в 03 часа 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в целях личного обогащения, умышленно, используя установленное на мобильном телефоне М.А.С. приложение «Сбербанк Он-лайн», перечислила на открытый в Банке на ее имя банковский счет <№>, обслуживаемый в отделении Банка по адресу: <адрес>, к выпущенной банковской карте Банка <№>, денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, то есть тайно их похитила с банковского счета М.А.С.

Подсудимая ФИО2 свою вину в ходе судебного заседания признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, вышеизложенное подтвердила, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, показав, что в связи с имеющимися долгами по кредиту, похитила деньги у своего друга М.А.С. с его банковской карты.

Помимо полного признания своей вины самой подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего М.А.С., согласно которым 27.12.2020 года ФИО2 приехала к нему по месту своего жительства и осталась у него. 28.12.2020 года в дневное время ФИО2 ходила в магазин по его просьбе за продуктами, расплачиваясь с помощью принадлежащей ему банковской карты. Вечером они поужинали, распивали спиртные напитки, смотрели телевизор, после чего он уснул. Около 00 часов 10 минут 29.12.2020 года он проснулся, ФИО2 сидела за компьютером. Около 09 часов 00 минут 29.12.2020 года они проснулись, позавтракали, около 14 часов 00 минут она стала собираться, пояснив, что ей 30.12.2020 года необходимо выходить на работу. 30.12.2020 года он решил проверить остаток на счету в банкомате, однако денег было на счету мало. Придя домой с помощью приложения «Сбербанк Он-лайн» он решил посмотреть расходы по карте, однако обнаружил, что приложение «Сбербанк Он-лайн» удалено с телефона. Установив приложение, понял, что ФИО2 похитила с принадлежащей ему банковской карты денежные средства на общую сумму 36 000 рублей, перевела двумя платежами 20 000 рублей и 15 000 рублей себе на карту, а также оплатила услуги мобильного оператора. После этого сразу позвонил ФИО2, она призналась, что хищение денежных средств действительно совершила она, обещала вернуть, однако до настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- заявлением о преступлении от 09.01.2021 года, согласно которого М.А.С. обратился в 128 отдел полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая путем свободного доступа завладела его денежными средствами с банковской карты <№> на общую сумму 36 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 11);

- протоколом явки с повинной от 11.01.2021 года, согласно которого ФИО2, сообщила о том, что в период времени с 28.12.2020 года по 29.12.2020 года перевела денежные средства с мобильного телефона своего друга М.А.С. на свою карту на общую сумму 36 000 рублей, потратив на личные нужды, вину признала, в содеянном раскаялась (л.д. 14-15);

- выпиской по счету банковской карты <№> на имя М.А.С. за период с 26.12.2020 года по 30.12.2020 года (л.д. 19-25) ;

- протоколом выемки с фототаблицей от 15.02.2021 года, согласно которого ФИО2 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.02.2021 года - банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> на имя ФИО2 (л.д. 45-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2021 года - банковской карты ПАО «Сбербанк» <№> на имя ФИО2, возвращенной ей под сохранную расписку до решения суда (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 19.02.2021 года, согласно которого осмотрен CD-R диск, с предоставленными ПАО «Сбербанк России» сведениями по банковским счетам <№>, открытому на имя М.А.С., <№>, открытому на имя ФИО2 (л.д. 58-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2021 года - CD-R диска со сведениями по банковским счетам (л.д. 73-74);

- выпиской по счету банковской карты <№> на имя ФИО2 за период с 27.12.2020 года по 09.01.2021 года (л.д. 81-85).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимой ФИО2 по указанному объему обвинения доказанной.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 вину признала, в содеянном искренне раскаялась, вышеизложенное подтвердила.

Позиция в судебном заседании подсудимой, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуется с исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего. Данная позиция была сформирована ею добровольно, после консультации с защитником и представлена суду как окончательная.

Суд доверяет показаниям потерпевшего М.А.С., поскольку они объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО2 преступления. Кроме того, суд учитывает, что показания допрошенного потерпевшего, не оспаривались подсудимой и ее защитником.

Суд не находит оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, поскольку неприязненных или долговых обязательств они не имеют и не имели.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, судом не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ, как при возбуждении настоящего уголовного дела, так и при предъявлении обвинения подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемой, в том числе право на защиту, а также права и обязанности потерпевшего при проведении допросов, следственных действий, осмотров нарушены не были.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку она действительно тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему, путем электронного перевода с банковской карты потерпевшего на свою банковскую карту, впоследствии сняв денежные средства и потратив по своему усмотрению, распорядившись ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности также не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящее время трудоустроена, принесла свои извинения потерпевшему в ходе судебного заседания, заверив, что возместит причиненный ущерб, оказывает помощь своей престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает искреннее раскаяние в содеянном, признание ею своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, заверила суд, что более не совершит преступлений, возместит ущерб, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ей может быть назначено без реальной изоляции от общества с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление, и с возложением ряда определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом полного признания вины, кредитных обязательств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, куда являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – банковской карты, возвращенной ФИО2 - снять все ограничения, оставив по принадлежности у владельца, оптический диск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова