Решение № 2-3213/2017 2-3213/2017~М-2815/2017 М-2815/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «18» декабря 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретаре Бандуркиной И.П.,

с участием прокурора Весниной Т.А., представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/2017 иску прокурора Тюменской области в защиту неопределённого круга лиц к ФИО4 <данные изъяты> о признании отсутствующим зарегистрированного права, и возложении обязанности возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в защиту неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на хозяйственную постройку, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок №, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № и возложении обязанности на ответчика возвратить земельный участок Департаменту имущественных отношений <адрес>.

Требования мотивированы тем, прокуратурой области проведена проверка в Департаменте имущественных отношений <адрес>, в ходе которой установлено, что 29.06.2009 между Администрацией Тюменского муниципального района как арендодателем и ФИО1 как арендатором был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1544 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, для ведения личного подсобного хозяйства. Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между указанными лицами, срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке распоряжения и управления государственными землями <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Департамент имущественных отношений <адрес> с заявлением о заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - хозяйственная постройка - нежилое здание. Решением Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду ФИО1 отказано. Отказ мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлялось уведомление об отказе в заключении нового договора аренды в связи с несоблюдением условий, предусмотренных земельным законодательством. Согласно акту обследования спорного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке объект представляет собой хозяйственную постройку и не обладает свойствами и признаками недвижимого имущества. В соответствии с выпиской из ЕГРН, на земельном участке расположен объект недвижимости - хозяйственная постройка, с назначением - нежилое, площадью 19 кв.м., количество этажей - 1. <адрес> с привлечением специалистов Главного управления строительства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведен натурный осмотр спорного объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в ходе которого установлено, что объект - хозяйственная постройка не является объектом недвижимости, так как не имеет прочную связь с землей. В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Так как объект, на который за ФИО4 зарегистрировано право собственности, расположен на земельном участке, то существующая в ЕГРН запись о проведенной государственной регистрации на объект недвижимого имущество влечет распространение на этот объект правового режима, установленного для недвижимого имущества (в частности, возникновения у ФИО4 преимущественного права на приобретение земельного участка под спорными объектами в собственность, в соответствии со статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации). В силу статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) договор аренды заключается на срок, определенный договором. Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно условиям договора аренды, заключенного с ФИО4, арендатор обязан в течение 10 дней со дня окончания срока действия договора возвратить земельный участок арендодателю по акту приема-передачи (пункт ДД.ММ.ГГГГ). По истечению данного срока, а также трехмесячного срока установленного со дня получения ФИО1 уведомления (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в заключении нового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, последним не представлен в адрес Департамента подписанный акт приема-передачи земельного участка. Указанное представляет нарушение прав неопределенного круга лиц на получение земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

Помощник прокурора Тюменской области Веснина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 51).

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования не признала. Представила письменный отзыв на иск (л.д. 80-82), который поддержала в судебном заседании. Суду пояснила, что земельный участок предоставлен ответчику в аренду, договор аренды сторонами не расторгался, поэтому срок окончания действия договора по истечению 3 месяцев с момента получения уведомления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на хозяйственную постройку зарегистрировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока действия договора, используется по назначению. Хозяйственная постройка имеет признаки капитальности и прочно связана с землей, соответствует разрешенному использованию земельного участка. При этом при государственной регистрации права собственности сотрудник Управления Росреестра по <адрес> осуществил выезд на земельный участок, с целью установления фактического наличия объекта, проведена правовая экспертиза.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента имущественных отношений ФИО6, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99) в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала. Пояснила, что договор аренды, заключенный с ФИО1 истек и не был продлен, в продлении и заключении нового договора аренды ответчику отказано, поэтому он должен был вернуть земельный участок, в том виде в каком он был ему передан.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.49).

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица Департамента имущественных отношений <адрес>, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено.

На основании Распоряжения администрации Тюменского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ро ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тюменского муниципального района <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка площадью 1544 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок №, категория земель земли населенных пунктов с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства №, срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12). Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. Соглашением о продлении срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Земельный участок №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1544 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - хозяйственная постройка, назначение: нежилое здание площадью 19 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 59-60), материалами регистрационного дела (л.д. 63-78) и объяснениями представителей сторон в судебном заседании.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции. Из положений статьи 46 Конвенции, статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» следует, что правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в его окончательных постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов. С целью эффективной защиты прав и свобод человека судами учитываются правовые позиции Европейского Суда по правам человека, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств – участников Конвенции. При этом правовая позиция учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского Суда по правам человека (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»). В соответствии со статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество. Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности имущества.

Иск о признании права отсутствующим на объект, не обладающий признаками недвижимой вещи, но права на который зарегистрированы как на недвижимость, является разновидностью негаторного иска.

Целью заявленного по делу требования является оспаривание права собственности ответчика, зарегистрированного на спорный объект как на недвижимое имущество, тогда как он, по мнению истца, является движимым имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из содержания п. 1 ст. 130 ГК РФ и п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) следует, что при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что прав на объект - нежилое здание истец не заявляет, считает, что регистрация права ответчика на данный объект нарушает право Департамента имущественных отношений Тюменской области на распоряжение земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, а также права неопределённого круга лиц на предоставление данного земельного участка, при этом стороной истца не оспаривалось, что земельный участок находится в фактическом пользовании ответчика.

Судом установлено, что хозяйственная постройка, назначение: нежилое здание, общей площадью 19 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, участок №, право на которую зарегистрировано за ответчиком поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.59).

В соответствии с актом обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, участок № не огорожен, зарос травяной растительностью, доступ (проход) к земельному участку возможен с <адрес> через территорию смежного земельного участка с кадастровым номером №, на земельном участке расположен объект строительства: хозяйственная постройка (л.д. 20).

Согласно п. 3.1.3 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет право возводить на участке жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 2, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу ст. 4 названного Закона для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста отдела государственного строительного надзора по <адрес> ФИО7 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 00 мин. по 15 час. 40 мин. установлено, что на участке с кадастровым номером № отсутствуют какие-либо объекты капитального строительства. На участках с кадастровыми номерами № и № находятся объекты, которые являются временными постройками, высотой – 2 м., длиной – 3 м., шириной -1,5 м. (ориентировочно). Отсутствуют прочные с землей фундаменты, наружные стены выполнены из тонколистовой фанеры. Объекты не имеют оконных проемов, также отсутствует подключение к инженерным сетям электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения (л.д. 38).

При этом стороной ответчика представлено экспертное заключение, выполненное ООО «Айт-СтройПроект», согласно которому по результатам обследования строения на земельном участке по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый № – хозяйственная постройка имеет заглубленный свайный фундамент, посредствам которого осуществляется прочная связь с грунтом, конструкции строения имеют прочную связь с фундаментом, отсутствуют разборные элементы. Объект относится к 4-ому классу капитальности (относятся постройки, которые удовлетворяют минимальным архитектурно-эксплуатационным требованиям. Показатели огнестойкости для них не нормируются, а долговечность должна составлять не менее 3-й степени) и перемещение постройки без несоразмерного ущерба её назначению не возможно. В соответствии с Правилами землепользования и застройки Нижнепышминского муниципального образования земельный участок расположен в границах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), видами разрешенного использования которой предусмотрены, в том числе размещение иных вспомогательных сооружений. Хозяйственная постройка относится к иным вспомогательным сооружениям, в связи с чем её размещение на указанном земельном участке не противоречит градостроительным регламентам данной территориально зоны. По результатам исследований эксперт пришел к заключению, что хозяйственная постройка, возведенная ответчиком на земельном участке <адрес>, участок № соответствует назначению земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства, не нарушает градостроительные регламенты, не является самовольным объектом, так как получение разрешения на строительство такого объекта не требуется. В связи с тем, что объект обследования имеет признаки капитальности и перемещение постройки без нанесения несоразмерного ущерба ее назначению невозможно, хозяйственную постройку можно признать объектом недвижимости (л.д. 85-98).

Указанное экспертное заключение стороной истца не оспорено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлялось, кроме того выводы эксперта о том, что хозяйственная постройка имеет заглубленный свайный фундамент, посредствам которого осуществляется прочная связь с грунтом подтверждаются также показаниями свидетеля стороны истца ФИО7, который пояснил, что при обследовании земельного участка для подготовки акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), им было установлено, что постройка осуществлена на металлических трубах вкопанных в землю, но так как глубина на которую были вкопаны данные трубы ему не известна и он не мог сделать вывод о наличии свайного фундамента.

При установленных судом обстоятельствах, доводы истца о том, что хозяйственная постройка, назначение: нежилое здание, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, участок №, право на которую зарегистрировано за ответчиком в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, не отвечает признакам недвижимого имущества, не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Следовательно, требования истца о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика на хозяйственную постройку, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером № расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № удовлетворению не подлежат.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы стороны истца о том, что основанием для государственной регистрации права на объект незавершенного строительства послужил договор аренды земельного участка, срок действия которого истек, так как сама регистрация права собственности на объект незавершенного строительства истцом не оспаривается, требований о прекращении права собственности также не заявлено.

Поскольку в соответствии пп. 6 п.2 ст. ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, осуществляется без проведения торгов. По установленным в судебном заседании обстоятельствам требования истца о возложении на ответчика обязанности передать земельный участок Департаменту имущественных отношений <адрес> не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 130, 131, 209 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", нормами Федерального закона РФ от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. 39, 55, 56, 67, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прокурору Тюменской области в удовлетворении требований к ФИО4 <данные изъяты> о признании отсутствующим зарегистрированного права ответчика на хозяйственную постройку, площадью 19 кв.м., с кадастровым номером 72:17:1601003:365, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № и возложении обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером № Департаменту имущественных отношений <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>