Приговор № 1-53/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Уголовное дело 1-53/19


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 6 мая 2019 г.

Наурский районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.В., при секретере ФИО6

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7, представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО8 представившего удостоверение № и ордер 0784.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего ЧР, <адрес>., гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 198 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не уплачен, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, у ФИО2 возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» путем осуществления незаконного подключения к газопроводу, по которому поступает газ, и дальнейшего использования похищенного природного газа для отопления теплицы, в которой он выращивает овощи в коммерческих целях для продажи, расположенной по месту его жительства, в огороде его дома по адресу: ЧР, <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, скрытно от посторонних лиц, в нарушение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» «О газоснабжение для бытовых нужд домовладения» и не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа для отопления теплицы, заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с целью извлечения выгоды, путем свободного доступа, имея навыки сварщика, путем сварки металлической трубы диаметром 15 мм и электрической дрели, произвел незаконное подключение к действующему надземному газопроводу, по которому проходит газ, проложенному через двор домовладения № <адрес>, ЧР и используя резиновый шланг и самодельную горелку из металлической трубы, подвел его в помещение теплицы, предназначенной для выращивания овощей, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, и в целях отопления помещения указанной теплицы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел несанкционированный отбор газа, то есть тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в объеме 2889,6 м3 кубометров, стоимостью 7 086,78 рублей за 1000 м3, реализуемого ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» потребителям (кроме населения) Чеченской Республики, на общую сумму 20 477 рублей 98 копеек, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что он проживает в <адрес>, с 1999 года, семьи у него нет, приехал он в Чеченскую Республику на постоянное место жительство в связи с тем, что в <адрес> проживала его мать ФИО3, которая скончалась в 2014 году и с тех пор как его мать скончалась он по вышеуказанному адресу проживает один. В 2015 году выезжал на заработки в <адрес> где занимался частными стройками, но в связи с тем, что работа там не получилась он вернулся обратно домой, то есть в <адрес> ЧР, где и стал проживать. В начале января 2019 года, он установил в огороде своего домовладения самодельную теплицу, для выращивания помидоров, огурцов, так как он не работает и дохода какого либо, у него нет. Указанную теплицу он сделал с помощью деревянных реек, корпус теплицы он обшил пленкой из полимерного материала. ДД.ММ.ГГГГ ему в голову пришла мысль, что для осуществления данной деятельности по выращиванию овощей в теплице в холодный период времени необходимо провести отопление в теплицу, в связи с чем он решил осуществить незаконную врезку в газопровод и отапливать теплицу газом. ДД.ММ.ГГГГ он незаконно осуществил врезку в основной газопровод и стал отапливать данную теплицу, врезка была осуществлена в основной газопровод, который проходит по территории его земельного участка. Узла учета природного газа (счетчика) у него нет, оплату производит по нормативу, и по квадратуре его домовладения. Врезку в газопровод выполнен из металлического переходника, к которому подсоединен шланг из полимерного материала. Шланг уходит под землю, и протянут вдоль его земельного участка, и выходит из-под земли в теплице, где присоединен кран для регулировки подачи газа и горелка, которая отапливает вышеуказанную теплицу. Всю работу по указанной врезке он выполнил сам лично, с использованием электрической сварки. Его действия по незаконной врезке никто не видел, так как он это делал скрытно, давление газа в основной трубе газопровода он не выключал у него получилось совершить врезку не выключая подачу газа, он сначала приварил фрагмент металлической трубы к трубе основного газопровода после чего с помощью дрели сделал отверстие в газопроводе и быстро одел на фрагмент трубы шланг из полимерного материала и затянул хомутом. Данными незаконными действиями он занимался из-за сложного материального состояния. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, к нему пришли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, и контролер ООО Газпром межрегионгаз Грозный ФИО4, которые выявили незаконную врезку в газопровод, с помощью которой он отапливал принадлежащую ему теплицу, о чем контролером был составлен акт, об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, в котором он расписался. Его домовладение газифицировано, он производит оплату по нормативу, и все необходимые документы у него имеются. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, прибыв в банк где он осуществил платеж в сумме 20 477 рублей 98 копеек, в связи с чем материальный ущерб им возмещен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 198 УК РФ, и приговорен к штрафу в размере 100 000 рублей, но до настоящее время штраф он не оплатил в связи с тем, что у него плохое материальное положение, какого либо дохода у него нет которым он мог бы оплатить указанный штраф.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показала, что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» абонентского отдела <адрес>. В ее функциональные обязанности входит представление интересов ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» абонентского отдела <адрес> в судах общей юрисдикции, в Верховном и Арбитражном судах, подготовка и подача исковых материалов, иных государственных и правоохранительных органах, на территории Чеченской Республике и по всей территории Российской Федерации, со всеми процессуальными правами, которые предоставлены законному истцу, ответчику, третьему лицу и заявителю. По факту незаконного подключения к действующему газопроводу гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР <адрес>, хочет пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ контролером <адрес> ЧР, ФИО4, совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР, была обнаружена данная врезка на сколько ей известно, как ей пояснила контролер ФИО4, данная врезка была осуществлена в целях отапливания теплицы, которую ФИО2, установил для выращивания овощей в огороде своего домовладения по вышеуказанному адресу. Данная врезка была несанкционированной, в связи с чем контролером ФИО4, был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2, договор на поставку газа как абоненту на отопление домовладения составлялся, копию которого она предоставила. В договоре на поставку газа в домовладение ФИО2 указана площадь отапливаемого помещения 43 квадратных метров, это его домовладение и какой либо теплице в нем не указано и начисления производится согласно нормативам потребления газа утвержденных правительствам ЧР и комитетам по ценам и тарифам, то есть исходя в данном случаи согласно площади отапливаемого помещения и количества лиц зарегистрированных в домовладении. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО2, не оплачивал по счетам за потребления газа, его линия газопровода подходящая к его домовладению была запломбирована и подача газа была прекращена. Примерно в конце 2018 года точной даты она не помнит, в связи с тем, что ФИО2, является малоимущим ему было возобновлена подача газа в его домовладение. Копию соглашения о порядке погашения задолженности и заявление о возобновления газоснабжения она предоставила. В результате незаконной врезки гражданин ФИО2, причинил ущерб на общую сумму 20 477 рублей 98 копеек.ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время к ней в кабинет пришел гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР <адрес>, и предъявил ей квитанцию, выданную Россельхозбанком из которой следовало, что гражданин ФИО2 осуществил платеж в счет погашения материального ущерба, причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в сумме 20 477 рублей 98 копеек. Данная квитанция была ею отксерокопирована, а оригинал возвращен ФИО2 В связи с тем, что ФИО2, погасил материальный ущерб в полном объеме, каких либо претензий они к нему не имеют.

Свидетель ФИО5 –ФИО9 показала, что в настоящее время она работает в должности контролера АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с октября 1997 года. Обслуживающим ею участком является <адрес> ЧР. В ее обязанности входит заключение договоров с потребителями газа, снятие показаний газовых счетчиков, пломбирование счетчиков абонентов, а также выявление несанкционированных подключений к газопроводу. Гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения она знает, как абонента на обслуживаемом ею участке, проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования топливно-энергетического комплекса на территории <адрес> ЧР, комиссия в составе ее как контролера, совместно с сотрудниками полиции ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, обследовали домовладение гражданина ФИО2 по адресу: ЧР <адрес>. Ими была обнаружена врезка в газораспределительную сеть, находящуюся во дворе указанного домовладения. Данная врезка была осуществлена в целях отапливания теплицы, которая была установлена для выращивания помидоров и огурцов, расположенная в огороде домовладения ФИО2 <адрес> теплицы составляла 6 квадратных метров. Врезка была осуществлена в основной газопровод, протянутый по территории земельного участка ФИО2 Указанный газопровод выполнен из металлических труб, далее к нему подсоединен металлический переходник к которому подсоединён шланг из полимерного материала, который проходил через стойку газопровода далее под землей ведущий к теплице. Указанная ею теплица была выполнена из деревянных реек обшитая пленкой из полимерного материала. Данный газопровод выполнен с использованием полимерного материала. Данная врезка была несанкционированной, о чем ею был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обнаружения незаконной врезке в теплице находились стаканчики из полимерного материала внутри которых была земля и со слов ФИО2, он посадил в них семена помидор и огурцов.

Свидетель ФИО12 У-П.Х. показал, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, при проведении ОРМ, совместно с контролером АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4, по адресу: ЧР, <адрес>, в котором проживает гражданин ФИО2, выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, находящейся во дворе указанного домовладения. Данная врезка была осуществлена ФИО2, в целях отапливания теплицы, которая была установлена им для выращивания помидоров и огурцов, расположенная в огороде домовладения ФИО2 Врезка была осуществлена в основной газопровод, протянутый по территории участка ФИО2 Данная врезка была несанкционированной, о чем контролером ФИО4, был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обнаружения незаконной врезке в теплице находились стаканчики из полимерного материала внутри которых была земля и со слов ФИО2, он посадил в них семена помидор и огурцов. Со слов ФИО2, отапливаемый период им теплице является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После составления контролером ФИО4, акта об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО10, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с теплице была изъята газовая горелка кустарного производства, краник, металлический переходник с хомутом.

Свидетель ФИО11 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, при проведении ОРМ в <адрес> ЧР, совместно с контролером АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4, по адресу: ЧР, <адрес>, в котором проживает гражданин ФИО2 выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, находящейся во дворе домовладения ФИО2. Врезка была осуществлена в основной газопровод, проходящий по территории двора ФИО2 Обнаруженная теплица была выполнена из деревянных реек обшитая пленкой из полимерного материала. Данная врезка была несанкционированной, о чем контролером ФИО4, был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу. Со слов ФИО2, отапливаемый период им теплице является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После составления контролером ФИО4, акта об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с теплице, была изъята газовая горелка кустарного производства, краник, металлический переходник с хомутом. После окончания осмотра гражданину ФИО2, было предложено проехать в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для дачи объяснения на предложение ФИО2, согласился, прибыв в кабинет ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ЧР, оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ЧР, ФИО12 У-П.Х., было взято объяснение от гражданина ФИО2

Кроме показаний свидетелей по уголовному делу, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и иными материалами уголовного дела, которые согласуются с показаниями указанных выше лиц, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что осмотру подвергнут пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов», и подписи участвующих лиц. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При снятии пакета в нем обнаружено газовая горелка выполненная из металлических труб поверхность которых покрыто ржавчиной, на основании газовой горелки прикручен металлический краник для регулировки подачи газа. Общая длина газовой горелки была измерена с помощью измерительной рулетки и составляет 40 см. По середине газовой горелки с помощью сварки как продолжение газовой горелки приварена металлическая труба в виде овала в верхней части которой имеются 22 отверстия для выхода газа из газовой горелки, с помощью штангенциркуля был измерен наружный диаметр газовой горелки, который составил 15 мм, от газовой горелки исходит специфический запах газа. Также в пакете обнаружено фрагмент металлической трубы длиной 4.5 см, наружный диаметр фрагмента металлической трубы составляет 15 мм. На одном конце трубы имеется наружная резьба, на втором конце трубы имеются три нареза, также на фрагменте трубы имеется прикрученный металлический хомут. (л.д.146-151)

- вещественным доказательством: - газовая горелка с краником для регулировки подачи газа, фрагмент металлической трубы с хомутом, сданы в камеру хранения отдела МВД России по <адрес> ЧР.(л.д.152,154)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019г. (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что осмотру подвергнуто домовладение расположенное по адресу ЧР <адрес>, где было обнаружено незаконное подключение к действующему газопроводу ФИО2(л.д.10-19)

- актом об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от 28.01.2019г., которым зафиксировано несанкционированное подключение к действующему газопроводу для отопления теплицы по адресу ЧР <адрес>.(л.д.23)

- расчетом суммы ущерба, причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в результате незаконного отбора газа ФИО2, из выводов которого следует, что общая сумма ущерба, причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО2 составляет 20 477 рублей 98 копеек. (л.д.26-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение газа, совершенную из газопровода.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами исследованными судом по уголовному делу, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. Ущерб возмещен в добровольном порядке при расследовании уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки необходимо отнести за счет государства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым. По месту жительства характеризуется положительно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО2 суд учитывает, в соответствии с п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершения подсудимым ФИО2 умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, способа совершенного преступления, отмеченных данных о личности ФИО2 и оценивая его поведение после совершения преступления, выразившееся в проявлении раскаяния и осознание своей вины, наступившее на стадии предварительного расследования и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи, руководствуясь принципом назначения справедливого наказания, отвечающего понятиям и целям назначения наказания, и в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при полном отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Изоляция ФИО2 от общества, не вызвана общественным интересом и его исправление возможно без реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости без назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, со снижением категории преступления на менее тяжкую, а так же замены лишения свободы на принудительные работы, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характера и степени общественной опасности, с учетом того, что ФИО2 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время нигде не работал и не работает, а также с учетом его материального положения, который источника дохода не имеет, суд считает возможным наказание в виде штрафа не назначать. Также с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ущерб возместил в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ранее судим, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

Суд установил, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 198 УК РФ и приговорен к штрафу в размере 100 000 рублей. Ввиду тяжелого материального положения штраф до сегодняшнего дня не уплачен. По мнению суда, приговор Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 198 УК РФ, необходимо исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность не изменять место жительства или пребывания, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства газовую горелку с краником для регулировки подачи газа, фрагмент металлической трубы с хомутом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В виду имущественной несостоятельности ФИО2 в соответствии со ст. 132 п. 6 судебные издержки в сумме 1800 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Наурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Никифоров

Копия верна: Судья Н.В.Никифоров