Решение № 12-113/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 12-113/2024

Дело № 12-113/2024

22MS0148-01-2224-000989-60


Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2024 года г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ФИО13 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска, Алтайского края от 02 апреля 2024 года, по делу №, которым: ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по месту регистрации по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска, Алтайского края от 02 апреля 2024 года, по делу №5-74/2024, ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

ФИО2 не согласилась с указанным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования жалобы мотивированы тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным. Обстоятельства дела не исследовались в полном объеме и не были рассмотрены должным образом.

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования жалобы и пояснила, что с ФИО3 она проживает по соседству несколько лет и на протяжении всего времени он производит аудиозаписи как их с ним разговора, так и просто все её разговоры, в том числе с другими людьми. С утра 28 января 2024 года до вечера 29 января 2024 года она со своей сестрой ФИО4 находилась в гостях у тети ФИО5 по адресу: <адрес> и с ФИО3 в эти дни не встречалась. Таким образом, представленная запись сделана ФИО3 в другой день и не свидетельствует, что это её голос и слова обращены в его адрес.

Защитник ФИО2 – Черкашина Т.В. в судебном заседании поддержала требования жалобы и пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. 22 мая 2024 года в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований жалобы и указал, что факт совершения административного правонарушения установлен аудиозаписью. На протяжении нескольких лет проживает по соседству с ФИО2 и ФИО4, которые в отношении него высказывают оскорбления в связи с чем он приобрел диктофон и постоянно производит запись. Поскольку записей много, сотни, то он их помечает по датам и сохраняет в компьютере. Дату и время совершения правонарушения он указал точно, но на диктофоне запись не сохранилась, поскольку уже записал новые записи их разговоров. По обстоятельствам пояснил, что 28 января 2024 года в 12 час. 31 мин. подходя к подъезду дома, его одна рука была на кнопке включения диктофона в кармане, а другой открывал дверь подъезда. Когда открылась дверь, то из подъезда выходила ФИО2 с собакой и когда она вышла, то высказала в его адрес оскорбления, которые он успел записать на диктофон.

Помощник прокурора Климанов В.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований жалобы, указав, что факт совершения административного правонарушения доказан аудиозаписью произведенной потерпевшим и его пояснениями.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, заместителем прокурора г.Бийска Куркиной О.С. 27 февраля 2024 года в 17:00 часов вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 28 января 2024 года около 12 час. 31 мин. на участке местности около второго подъезда дома по адресу: <адрес> ФИО2 высказала в адрес ФИО3 грубые нецензурные слова, которые унизили его, оскорбили его честь и достоинство.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и.о. мирового судьи приняты в качестве доказательств заявление ФИО3, его объяснение, объяснение преподавателя русского языка ФИО7, аудио и видеозапись.

С состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).

На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса…

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частями 1 и 2 ст. 26.7 КоАП РФ предусмотрено, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Доказательством виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения в материалах дела имеется ДВД-диск, на котором имеются аудиофайлы м видеофайл. Аудиофайлы подписаны потерпевшим и скопированы на диск. Один аудиофайл подписан «240128 12ч.31м. Оскорбление ФИО1», в свойствах указанного файла имеется информация о его создании в 16:33:41, изменения 12:31:48. Также имеется видеофайл подписанный «20240128 возле ТРЦ Ревьера…» в свойствах файл создан 16:33:42, изменен 15:23:31.

На аудиофайле имеется разговор, без указания кому он адресован, затем слышен звук срабатывания домофона в подъезд. На видеофайле имеется запись автомобиля с находящимся в нём водителем и пассажиром.

В судебном заседании 20.05.2024 года потерпевший пояснил, что аудиозапись производил на диктофон, какое время и дата установлены на диктофоне пояснить не смог, поскольку производит запись судебного заседания. Также пояснил, что после записи на диктофон он переносит запись на компьютер, подписывает время и дату и удаляет запись с диктофона записыванием следующей записи.

С учетом изложенного, когда на представленном аудиофайле имеются изменения в его создании в свойствах, т.е. после создания (копирования) дата была изменена на время 12:31:48, и оригинал записи отсутствует, то данное доказательство не отвечает требованиям допустимости и подлежит исключению.

Кроме того, из данной аудиозаписи не представляется установить, кто ведет разговор и в чей адрес высказаны слова, а также потерпевший пояснил, что он открыл дверь подъезда, вышла ФИО2 и стала высказывать оскорбления, однако на аудиозаписи первоначально идет разговор, а затем звук открывания двери подъезда по домофону.

Указанный в качестве доказательства видеофайл о фиксации автомобиля около ТЦ не отвечает требованиям относительности и допустимости и в постановлении мировым судьей не указано и не мотивировано, что подтверждает или опровергает указанное доказательство.

В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что ФИО2 28.01.2024 года с утра в течение дня находилась по адресу <адрес>.

Таким образом, установлено, что указанные доказательства не содержат полной информации о местоположении, каким техническим средством производилась аудиофаксация, дата и время её проведения, а также кем высказаны слова и чей адрес на аудиофайле.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, и.о. мировым судьей не установлены все обстоятельства, которые относятся к событию административного правонарушения, и входят в предмет доказывания и являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность постановления, вынесенного и.о. мировым судьей, которым эти нарушения оставлены без внимания вопреки положениям статей 24.1, 26.1 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, вынесенное по настоящему делу постановление и.о. мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска, Алтайского края от 02 апреля 2024 года, по делу об административном правонарушении №5-74/2024 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО15 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бабушкин