Приговор № 1-19/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Андреевой С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Мухина А.С., представившего удостоверение№372 и ордер№36/17 от 19.06.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, судимого:

- 01.12.2006 Печорским районным судом по ст. 162 ч.3 УК РФ, ст.163 ч.2 п. «а», «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней по постановлению Себежского районного суда от 05.12.2012. 19.12.2012 постановление Себежского районного суда от 20.05.2011 изменено; снижено наказание, назначенное ФИО1 по приговору Печорского районного суда от 01.12.2006 по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 20.08.2013 Печорским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение отменено, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.12.2016 освобожден по отбытию наказания. 10.06.2016Усть-Вымским районным судом Республики Коми установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 20.08.2013 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 01.12.2006 и путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10.06.2016, вступившим в законную силу 21.06.2016, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01.12.2016 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК №31 УФСИН России по Республике Коми. 12.12.2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных обязанностей.

Согласно утверждённого графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию от 12.12.2016, ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в МВД России «Печорский» два раза в месяц - в первый и третий вторник каждого месяца. Согласно делу административного надзора, ФИО2 по его заявлению было определено место жительства по адресу: <адрес>.

23.03.2017 на основании письменного заявления ФИО2 от 22.03.2017 и маршрутного листа №1 от 23.03.2017, выданного в МО МВД России «Печорский», ФИО2 прибыл на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, и был поставлен профилактический учет в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский».

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10.06.2016, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению Усть-Вымского районного суда Республики Коми, в период времени с 15.07.2017 по 21.12.2017 с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства, а именно: <адрес>, тем самым, выбыв из-под надзора контролирующего органа. О своем месте жительства ФИО2 сотрудников ОП по <адрес> МО МВД России «Печорский» не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно, тем самым совершил самовольное оставление места жительства.

Таким образом, в период времени с 15.07.2017 по 21.12.2017 ФИО2 умышленно не выполнял обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, а именно <адрес><адрес><адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает свою вину в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Судом также учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ Псковской области «Псковская межрайонная больница» не состоит; <данные изъяты>

Согласно заключению комплексной наркологический судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

ФИО1 неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии сост. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые показания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, объективных данных о личности подсудимого суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, должно быть назначено наказания в виде реального лишения свободы.

Исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, достичь не удастся, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применениемст. 73 УК РФсуд не находит.

При назначении данного вида наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемые преступления.

Отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, а также то, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований применения положений ч. 3ст. 68 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не находит исключительных обстоятельств, для примененияст. 64 УК РФ, дающих основания назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая данные о личности, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Констатируется отсутствие гражданского иска по уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Палкинский районный суд, осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья: Н.А.Крипайтис