Апелляционное определение № 33-4450/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД 03RS0014-01-2025-001570-51

Дело № 2-2576/2025

Справка: судья Старичов А.В.

Категория дела: 081 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-4450/2026
22 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Зиновой У.В., Семенова И.С.,

при секретаре Копыловой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивировал тем, что он 29 октября 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера и местах приравненных к районам Крайнего Севера. Так им на дату 29 октября 2024 г. был полностью выработан необходимый стаж работы районах Крайнего Севера - в количестве 15 лет 7 месяцев (стаж по Списку №... не оспаривается ответчиком), что дает ему право выйти на досрочную пенсию в 58 лет.

Решением ответчика №... от 01 ноября 2024 г. ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера и местах приравненных к районам Крайнего Севера. С вынесенным решением №... от 01 ноября 2024 г. об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости он не согласен.

Считает, что необходимый стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, полностью выработан, согласно трудовой книжке и справок с предприятий и архивных отделов, подтверждающих стаж работы в районах Крайнего Севера и местах приравненных к районам Крайнего Севера. Периоды его работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера и районах Крайнего Севера:

- с 19.06.1990 г. по 08.09.1990 г. (2 месяца 20 дней) вахтово-экспедиционным методом в НГДУ «Барсуковнефть» ПО «Пурнефтегаз» (адрес, ЯНАО – район Крайнего Севера);

- 27.12.1996 г. до 20.06.2002 г. (5 лет 5 месяцев 24 дня), вахтово-экспедиционным методом в специальном цехе по добыче нефти и газа НГДУ «Туймазанефть» на объектах АО «Кондептролеум» (адрес, ХМАО – местность приравненная к районам Крайнего Севера);

10.06.2006 г. до 23.08.2006 г. (2 месяца 14 дней), вахтово-экспедиционным методом в ООО «Интгра-КРС» (адрес, ХМАО – местность приравненная к районам Крайнего Севера);

- 31.08.2006 г. по 12.08.2007 г. (11 месяцев 13 дней) вахтово-экспедиционным методом в Филиале ООО «Ойл Технолоджи Оверсиз» (адрес, ХМАО – местность приравненная к районам Крайнего Севера);

- 03.09.2007 г. по 31.12.2010 г. (3 года 3 месяца 22 дня) вахтово-экспедиционным методом в Филиале ООО «Сервис ТЭК» (адрес, ЯНАО – район Крайнего Севера);

- 01.01.2011 г. по 27.02.2012 г. (1 год 1 месяц 27 дней) вахтово-экспедиционным методом в Филиале ООО «Сервис ТЭК ПНП» (адрес, ЯНАО – район Крайнего Севера);

- 02.06.2014 г. по 29.05.2015 г. (11 месяцев 28 дней) вахтово-экспедиционным методом в Филиале ООО «СНК – Западная Сибирь» (адрес, ЯНАО – район Крайнего Севера);

- 26.06.2015 г. по 31.08.2017 г. (2 года 2 месяца 5 дней) вахтово-экспедиционным методом в обособленном подразделении ООО «СНК» (адрес, ЯНАО – район Крайнего Севера);

- 01.09.2017 г. по 31.12.2019 г. (2 года 4 месяца) вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК» (адрес, ЯНАО – район Крайнего Севера);

- 01.01.2020 г. по 16.08.2020 г. (7 месяцев 16 дней) вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК» (адрес, ХМАО – местность приравненная к районам Крайнего Севера).

Полагает при принятии оспариваемого им решения ответчиком неверно произведен подсчет его северного стажа, в связи с чем он был лишен права на досрочную пенсию с 29 октября 2024 г., так как на момент подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии, у него уже был выработан стаж работы в условиях Крайнего Севера и местах приравненных к районам Крайнего Севера - 15 лет 7 месяц, что является достаточным условием для досрочного выхода на пенсию в 58 лет. В связи с чем просит: признать незаконным решение №... от 01 ноября 2024 г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 29 октября 2024 г. Возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2025 года исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости удовлетворены.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 года заочное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 августа 2025 года отменено в связи с поступившим заявлением от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 г. постановлено:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №... №...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН №...) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение №... от 01 ноября 2024 г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения периодов его работы в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и районах приравненных к местностям Крайнего Севера:

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК» (адрес – район Крайнего Севера): с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года (2 г.4 м.) с 01.07.1997 по 27.01.1998 (5 мес. 27 дн.)

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК» (адрес – район Крайнего Севера): с 26 июня 2015 года по 31 августа 2017 года (2 г. 2 м. 5 дн.)

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК-Западная Сибирь» (адрес – район Крайнего Севера): с 02 июня 2014 года по 29 мая 2015 года (11 м. 28 дн.)

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «Сервис ТЭК ПНП» (адрес – район Крайнего Севера): с 01 января 2011 года по 27 февраля 2012 года (1 г. 1 м. 27 дн.)

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «Сервис ТЭК» (адрес – район Крайнего Севера): с 03 сентября 2007 года по 31 декабря 2010 года (3 г. 3 м. 22 дн.)

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в специальном цехе по добыче нефти и газа НГДУ «Тумазанефть» на объектах АО «Кондпетролеум» (адрес, ХМАО – местность приравненная к районам Крайнего Севера): с 01.07.1997 по 27.01.1998 (5 мес. 27 дн.), с 25.02.1998 г. по 24.03.1998 г. (30 дн.), с 19.04.1998 г. по 22.09.1998 г. (5 мес. 3 дн.), с 21.10.1998 г. по 17.11.1998 г. (27 дн.), с 16.12.1998 г. по 12.01.1999 г. (27 дн.), с 11.02.1999 г. по 10.03.1999 г. (21 дн.), с 08.04.1999 г. по 02.06.1999 г. (1 мес. 24 дн.), с 01.07.1999 г. по 20.07.1999 г. (20 дн.), с 12.08.1999 г. по 08.09.1999 г. (27 дн.), с 07.10.1999 г. по 30.11.1999 г. (14 дн.), с 01.01.2000 г. по 14.01.2000 г. (14 дн.), с 31.01.2000 г. по 23.02.2000 г. (18 дн.), с 23.03.2000 г. по 20.04.2000 г. (22 дн.), с 18.05.2000 г. по 14.06.2000 г. (27 дн.), с 13.07.2000 г. по 09.08.2000 г. (27 дн.), с 07.09.2000 г. по 04.10.2000 г. (27 дн.), с 02.11.2000 г. по 29.11.2000 г. (27 дн.), с 28.12.2000 г. по 31.12.2000 г. (27 дн.), с 01.01.2002 г. по 21.01.2002 г. (21 дн.), с 26.02.2002 г. по 09.03.2002 г. (11 дн.), с 26.04.2002 по 18.06.2002 г. (1 мес. 22 дн.).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть ФИО1:

в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера –

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК» (адрес – район Крайнего Севера): с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года (2 г.4 м.) с 01.07.1997 по 27.01.1998 (5 мес. 27 дн.)

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК» (адрес – район Крайнего Севера): с 26 июня 2015 года по 31 августа 2017 года (2 г. 2 м. 5 дн.)

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК-Западная Сибирь» (адрес – район Крайнего Севера): с 02 июня 2014 года по 29 мая 2015 года (11 м. 28 дн.)

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «Сервис ТЭК ПНП» (адрес – район Крайнего Севера): с 01 января 2011 года по 27 февраля 2012 года (1 г. 1 м. 27 дн.)

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «Сервис ТЭК» (адрес – район Крайнего Севера): с 03 сентября 2007 года по 31 декабря 2010 года (3 г. 3 м. 22 дн.)

Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в специальном цехе по добыче нефти и газа НГДУ «Тумазанефть» на объектах АО «Кондпетролеум» (адрес, ХМАО – местность приравненная к районам Крайнего Севера): с 01.07.1997 по 27.01.1998 (5 мес. 27 дн.), с 25.02.1998 г. по 24.03.1998 г. (30 дн.), с 19.04.1998 г. по 22.09.1998 г. (5 мес. 3 дн.), с 21.10.1998 г. по 17.11.1998 г. (27 дн.), с 16.12.1998 г. по 12.01.1999 г. (27 дн.), с 11.02.1999 г. по 10.03.1999 г. (21 дн.), с 08.04.1999 г. по 02.06.1999 г. (1 мес. 24 дн.), с 01.07.1999 г. по 20.07.1999 г. (20 дн.), с 12.08.1999 г. по 08.09.1999 г. (27 дн.), с 07.10.1999 г. по 30.11.1999 г. (14 дн.), с 01.01.2000 г. по 14.01.2000 г. (14 дн.), с 31.01.2000 г. по 23.02.2000 г. (18 дн.), с 23.03.2000 г. по 20.04.2000 г. (22 дн.), с 18.05.2000 г. по 14.06.2000 г. (27 дн.), с 13.07.2000 г. по 09.08.2000 г. (27 дн.), с 07.09.2000 г. по 04.10.2000 г. (27 дн.), с 02.11.2000 г. по 29.11.2000 г. (27 дн.), с 28.12.2000 г. по 31.12.2000 г. (27 дн.), с 01.01.2002 г. по 21.01.2002 г. (21 дн.), с 26.02.2002 г. по 09.03.2002 г. (11 дн.), с 26.04.2002 по 18.06.2002 г. (1 мес. 22 дн.).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29 октября 2024 г.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением Октябрьского городского Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 г. постановлено:

исправить, допущенные в решении Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 г. по гражданскому делу №... по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, описки, указав по тексту: Периоды работы вахтово-экспедиционным методом в специальном цехе по добыче нефти и газа НГДУ «Туймазанефть» на объектах АО «Кондпетролеум»...»

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на то, что решение суда необоснованным и противоречащим нормам российского законодательства. Указали, что суд, удовлетворяя требования истца и включая в специальный стаж периоды работы с 03.09.2007 по 31.12.2010, с 01.01.2012 по 27.02.2012, с 01.09.2017 по 31.12.2019, как работу в районах Крайнего Севера, не учел, что данный период учтен Фондом в стаж работы в районах Крайнего Севера, что подтверждается решением об отказе в установлении пенсии №... от 01.11.2024 и данными о стаже. Выводы суда относительно зачета в специальный стаж истца период работы с 01.07.1997 по 27.01.1998 противоречивы. Так, одним абзацем своего решения суд, возложил обязанности на Фонд учесть в специальный стаж истца, как работу в районе Крайнего Севера, другим абзацам как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Между тем, работодатель истца НГДУ «ТУЙМАЗАНЕФТЬ» указанный период работы истца не подтвердил, как работу в районе Крайнего Севера, так и как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что отражено в сведениях персонифицированного учета с подтверждением выполнения работы истцом с 01.01.1997 по 31.12.1997 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, только 6 месяцев, период 01.01.1998 по 27.01.1998 представлен без указанная кода территориальных условий. За периоды работы с 01.01.2011 по 31.11.2011 работодатель ООО «СЕРВИСТЭК ПНП» представил сведения в персонифицированный учет с указанием кода территориальных условий как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Выводы суда о о подтверждении периодов работы с 02.06.2014 по 29.05.2015, с 26.06.2015 по 31.08.2017 в условиях Крайнего Севера, основанные на свидетельских показаниях, не подтверждает факт работы истца в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В материалах гражданского дела отсутствуют документы, для внесения изменяя в климатические условия работы ФИО1 с местности, приравненной к районам Крайнего Севера на район Крайнего Севера (договора о выполнение работ в районах Крайнего Севера, журнал учета выполнения работ в районах Крайнего Севера и т.д.). Из трудовой книжки, расчетных ведомостей, расчетных листов, из сведений о получении истцом заработной платы, архивных справок факт выработки истцом в спорные периоды нормы рабочего времени согласно трудовому законодательству при работе в районах Крайнего Севера (приравненных местностях), для назначения досрочной страховой пенсии указанными документами не подтверждаются. При этом, сам факт принятия на работу не является достаточным основанием для включения спорных периодов в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии. Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие работу истца в спорные периоды в районе Крайнего Севера, не представлено.

Следовательно, оснований для признания право на досрочное назначения страховой пенсии по старости истцу с 29 октября 2024 года в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

На момент рассмотрения заявления истца о назначении пенсии отсутствовали подтверждающие документы о наличии специального стажа у ФИО1 Из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - 30.10.1997, усматривается, что за с периоды с 01.07.1997 по 27.01.1998 (5 мес. 27 дн.), с 25.02.1998 по 24.03.1998 (30 дн.), с 19.04.1998 по 22.09.1998 (5 мес. 3 дн.), с 21.10.1998 по 17.11.1998 (27 дн.), с 16.12.1998 по 12.01.1999 (27 дн.), с 11.02.1999 по 10.03.1999 (21 дн.), с 08.04.1999 по 02.06.1999 (1 мес. 24 дн.), с 01.07.1999 по 20.07.1999 (20 дн.), с 12.08.1999 по 08.09.1999 (27 дн.), с 07.10.1999 по 30.11.1999 (14 дн.), с 01.01.2000 по 14.01.2000 (14 дн.), с 31.01.2000 по 23.02.2000 (18 дн.), с 23.03.2000 по 20.04.2000 (22 дн.), с 18.05.2000 по 14.06.2000 (27 дн.), с 13.07.2000 по 09.08.2000 (27 дн.), с 07.09.2000 по 04.10.2000 (27 дн.), с 02.11.2000 по 29.11.2000 (27 дн.), с 28.12.2000 по 31.12.2000 (27 дн.), с 01.01.2002 по 21.01.2002 (21 дн.), с 26.02.2002 по 09.03.2002 (11 дн.), с 26.04.2002 по 18.06.2002 (1 мес. 22 дн.), с 01.01.2011 по 31.11.2011, с 02.06.2014 по 29.05.2015, с 26.06.2015 по 31.08.2017 сведения о стаже представлены без указания кода особых условий труда. Полагают, что оснований для признания не законным решения об отказе в установлении пенсии ФИО1 не имеется, поскольку при принятии указанного решения Отделение СФР по РБ руководствовалось, нормами пенсионного законодательства. Отсутствие на его индивидуальном лицевом счете необходимых сведений для назначения страховой пенсии по старости не свидетельствует о нарушенных его правах Отделением СФР по РБ. Просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

На апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от ФИО1 поступили возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ №... от 01 ноября 2024 г. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж составляет 10 лет 7 мес. 24 дн., что дает право по достижению возраста 60 лет 8 мес. с 26 июня 2028 г.

Условия назначения пенсии, имеющиеся у ФИО1 согласно указанного решения пенсионного органа: страховой стаж 36 лет 8 мес. 14 дн., стаж работы в районах Крайнего Севера, с учетом работы в приравненных к ним местностях – 10 лет 7 мес. 24 дн.

Так в стаж работы ФИО1 на Крайнем Севере и местности приравненных к районам Крайнего Севера включены следующие периоды: с 19.06.1990 по 08.09.1990 (2 мес.20 дн.); 27.12.1996 по 31.12.1996 (5дн.); 01.01.1997 по 30.06.1997 (6 мес.); 28.01.1998 по 24.02.1998 (27 дн.); 25.03.1998 по 18.04.1998 (24 дн.); 23.09.1998 по 20.10.1998 (28 дн.); 18.11.1998 по 15.12.1998 (28 дн.); 13.01.1999 по 10.02.1999 (28 дн.); 11.03.1999 по 07.04.1999 (27 дн.); 03.06.1999 по 30.06.1999 (28 дн.); 21.07.1999 по 11.08.1999 (21 дн.); 09.09.1999 по 06.10.1999 (28 дн.); 01.12.1999 по 31.12.1999 (1 мес. 1 дн.); 15.01.2000 по 30.01.2000 (16 дн.); 24.02.2000 по 22.03.2000 (29 дн.); 21.04.2000 по 17.05.2000 (27 дн.); 15.06.2000 по 12.07.2000 (28 дн.); 10.08.2000 по 06.09.2000 (27 дн.); 05.10.2000 по 01.11.2000 (27 дн.); 30.11.2000 по 27.12.2000 (28 дн.); 01.01.2001 по 31.12.2001 (1 год 1 мес.); 22.01.2002 по 25.02.2002 (1 мес. 4 дн.); 10.03.2002 по 25.04.2002 (1 мес. 16 дн.); 19.06.2002 по 31.12.2002 (6 мес. 13 дн.); 10.06.2006 по 24.08.2006 (2 мес. 15 дн.); 31.08.2006 по 12.08.2007 (11 мес. 12 дн.); 03.09.2007 по 30.07.2008 (10 мес.28 дн.); 01.08.2008 по 30.06.2009 (11 мес.); 01.09.2009 по 31.12.2010 (1 год 4 мес. 1 дн.); 01.01.2011 по 31.10.2011 (10 мес. 1 дн.); 15.11.2011 по 31.12.2011 (1 мес. 17 дн.); 01.01.2012 по 27.02.2012 (1 мес. 27 дн.); 01.09.2017 по 31.12.2019 (2 года 4 мес. 1 дн.); 01.01.2020 по 30.06.2020 (6 мес.); 01.08.2020 по 16.08.2020 (16 дн.).

Итого продолжительность периодов работы в районах Крайнем Севере (далее РКС), по подсчетам пенсионного органа, составила 02 мес. 20 дн.;

продолжительность периодов работы в местности приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС), по подсчетам пенсионного органа, составила 10 лет 5 мес. 04 дн.

При сложении продолжительности чистого стажа ФИО1 в РКС - 02 мес. 20 дн. и переведенного стажа МКС - 10 л. 05 мес. 04 дн., стаж работы в РКС (МКС) для определения права на досрочную страховую пенсию по старости составил: 10 л. 7 мес. 24 дн.

Периоды работы, не включенные пенсионным органом, в стаж работы в особых климатических условиях, ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости:

с 01.07.1997 по 27.01.1998; с 25.02.1998 по 24.03.1998; с 19.04.1998 по 22.09.1998; с 21.10.1998 по 17.11.1998; с 16.12.1998 по 12.01.1999; с 11.02.1999 по 10.03.1999; с 08.04.1999 по 02.06.1999; с 01.07.1999 по 20.07.1999; с 12.08.1999 по 08.09.1999; с 07.10.1999 по 30.11.1999; с 01.01.2000 по 14.01.2000; с 31.01.2000 по 23.02.2000; с 23.03.2000 по 20.04.2000; с 18.05.2000 по 14.06.2000; с 13.07.2000 по 09.08.2000; с 07.09.2000 по 04.10.2000; с 02.11.2000 по 29.11.2000; с 28.12.2000 по 31.12.2000; с 01.01.2002 по 21.01.2002; с 26.02.2002 по 09.03.2002; с 26.04.2002 по 18.06.2002; в связи с тем, что работодателем не проставлены коды выслуг лет в индивидуальном лицевом счете, согласно Правил от 11.07.2002 г. №516 (далее - Правила);

2008 г. (1 мес.), 2009 г. (2 мес.), 2012 (4 дн.), 2020 (1 мес.) - отпуск без сохранения заработной платы, простои, отпуска без сохранения заработной платы - не предусмотрены Правилами от 11.07.2002 г. №516.

ФИО1 согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 30 октября 1997 г.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 помимо трудовой книжки, расчетных ведомостей (листов), представлены: справка филиала АНК «Башнефть» Нефтегазодобывающее управление «Туймазанефть» в подтверждении работы по добыче нефти НГДУ «Туймазанефть» АНК «Башнефть» вахтово-экспедиционным методом в местностях приравненных к районам Крайнего Севера (адрес) в должности ведущего механика с 26.12.1996 по 20.06.2022 г.; архивной справкой исх. №...-МФЦ от 17.08.2018 г., в которой указано что ФИО1 назначен ведущим механиком специального цеха по добыче нефти для работы экспедиционно-вахтовым методом в районах Крайнего Севера на объектах АО «Кондпетролеум» с 27.12.96 г. (приказ №... к от 25.12.96 г.) имеются данные о его трудовом стаже (личная карточка формы Т-2), согласно которым, он принят ведущим механиком специального цеха по добыче нефти для работы экспедиционно-вахтовым методом для работы вахтово-экспедиционным методом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (адрес) с 20.06.2002 г. переведен в ЦДНГ-1 слесарем-ремонтником, уволен с работы по собственному желанию с 31.12.2002 г. (приказ №...к от 30.12.2002).

Принимая во внимание подтвержденный письменными доказательствами факт работы истца в с 27.12.1996 г. по 20.06.2002 г. (5 лет 5 мес. 24 дн.) в должности ведущего механика специального цеха по добыче нефти, в НГДУ «Туймазанефть» (адрес ХМАО), о чем свидетельствуют трудовая книжка и архивные документы, сведения о получении истцом заработной платы (отпускных), сведения о количестве отработанных им часов, суд пришел к выводу о неправомерности решения пенсионного органа в части отказа во включении в стаж истца указанного периода его работы в качестве работы в особых климатических условиях - местности приравненной районам Крайнего Севера.

Также суд указал, что с учетом того факта, что в архив работодателем переданы документы по личному составу не в полном объеме, за действия работодателя истец не может нести ответственность, а трудовой книжкой истца, сохранившихся архивных данных, подтвержден факт работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с 27.12.1996 г. по 20.06.2002 г., при этом из архивных справок не следует вывод, что истец в спорные периоды не работал, отсутствие сведений о начислении зарплаты в отдельных месяцах об этом не свидетельствует (в т.ч. учитывая и тот факт, что истец работал вахтовым методом, при котором часть времени приходится на междувахтовый отдых, а также право истца на очередной отпуск, сведения о котором отражены в представленных расчетных листках, при том, что периоды и междувахтового отдыха и очередного отпуска по п. п. 5, 8 названных выше Правил, подлежат зачету в «северный» стаж), пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в подтверждение факта его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с 27.12.1996 г. по 20.06.2002 г. (5 лет 5 мес. 24 дн.).

Как указал, суд, что представленными документами также подтверждается факт трудоустройства истца:

- в период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года (2 г.4 м.) в районе крайнего севера в ООО «СНК» в должности старшего инженера в адрес. (Справка ООО «СНК», трудовые договора, справки о доходах, справка о трудовой деятельности);

- в период с 26 июня 2015 года по 31 августа 2017 года (2 г. 2 м. 5 дн.) в районе крайнего севера в ООО «СНК» в должности старшего инженера в адрес. (Справка ООО «СНК», трудовой договор, справки о доходах, приказ о приеме на работу);

- в период с 02 июня 2014 года по 29 мая 2015 года (11 м. 28 дн.) в районе крайнего севера в ООО «СНК-Западная Сибирь» в должности инженера-технолога в адрес. (Справка ООО «СНК-ЗС», трудовой договор, справки о доходах, приказ о приеме на работу);

- в период с 01 января 2011 года по 27 февраля 2012 года (1 г. 1 м. 27 дн.) в районе крайнего севера в ООО «Сервис ТЭК ПНП» в должности старшего инженера в адрес. (Справки ООО «Сервис ТЭК ПНП», трудовой договор, справки о доходах, приказ о приеме на работу);

- в период с 03 сентября 2007 года по 31 декабря 2010 года (3 г. 3 м. 22 дн.) в районе крайнего севера в ООО «Сервис ТЭК» в должности старшего инженера в адрес. (Справки ООО «Сервис ТЭК»);

- в период с 19 июня 1990 года по 08 сентября 1990 года (2 м. 20 дн.) в районе крайнего севера в Нефтегазодобывающем управлении «Барсуковнефть» производственного объединения «Пурнефтегаз» в должности помощника бурильщика в адрес. (Справки ООО «Сервис ТЭК ПНП», трудовой договор, справки о доходах, приказ о приеме на работу).

В связи с чем, суд пришел к выводу, что итого ФИО1 имеет общий трудовой стаж в районах крайнего Севера (10 лет 2 месяца 12 дней), которые подлежат включению в период работы ФИО1 в районах Крайнего Севера.

Также суд указал, что представленными документами подтверждается факт трудоустройства истца:

-в период с 31 августа 2006 года по 12 августа 2007 года (11 м. 13 дн.) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в ОАО «ФИО2.» в должности ведущего технолога РИР в адрес;

- в период с 10 июня 2006 года по 23 августа 2006 года (2 м. 14 дн.) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в ООО «Интегра КРС» в должности механика в адрес;

- в период с 27 декабря 1996 года по 20 июня 2002 года (5 л. 5 м. 24 дн.) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в «Туймазанефть» в различных должностях (слесарем механосборочных работ, механиком, ведущим механиком, слесарем ремонтником) в адрес. В связи с чем пришел к выводу, что итого ФИО1 имеет общий трудовой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (7 лет 3 месяца 7 дней), которые подлежат включению в период работы ФИО1 в районах Крайнего Севера.

Помимо изложенного, стороны расходятся в вопросе оценки периодов с 2008 г. (1 мес.), 2009 г. (2 мес.), 2012 г. (4 дн.), 2020 г. (1 мес.) не включенных пенсионным органом в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, расценивая их как время простоя со ссылкой на п. 8 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

В силу абз. 9 п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования 30 октября 1997 г., спорные периоды с 2008 г. (1 мес.), 2009 г. (2 мес.), 2012 г. (4 дн.), 2020 г. (1 мес.) отражены работодателем без кода льготы, с указанием на периоды простоя, а также отпуска без сохранения заработной платы.

Не соглашаясь с решением пенсионного органа в части отказа во включение в специальный стаж ФИО1 периодов 2008 г. (1 мес.), 2009 г. (2 мес.), 2012 г. (4 дн.), 2020 г. (1 мес.), суд первой инстанции исходил из того, что в сведениях индивидуального лицевого учета застрахованного лица – ФИО1, каких-либо указаний на то, что в указанные периоды имели место быть простои, отпуска без сохранения заработной платы, отсутствуют, выписка с индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1, данных о том, что периоды 2008 г. (1 мес.), 2009 г. (2 мес.), 2012 г. (4 дн.), 2020 г. (1 мес.) имели место быть простои, либо отпуска без сохранения заработной платы, не содержит. Поскольку, в указанные выше периоды с 2008 г. (1 мес.), 2009 г. (2 мес.), 2012 г. (4 дн.), 2020 г. (1 мес.) истец в установленном законом порядке от работы не отстранялся, за ним сохранялось рабочее место, ему выплачивалась заработная плата, из которой производились соответствующие отчисления, в том числе и в пенсионный фонд, в заявленный период простой работодателем не объявлялся, суд пришел к выводу о том, что данные периоды подлежат включению в стаж работы ФИО1 в качестве работы выполняемой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд первой инстанции, установил, что всего стаж работы ФИО1 в МКС составляет 7 лет 3 месяца 7 дней, что в переводе в коэффициент КС составляет 5 лет 5 месяцев 12 дней, в КС составляет 10 лет 2 месяца 12 дней и всего в КС с учетом включения периода работы в МКС (10 лет 2 месяца 12 дней + 5 лет 5 месяцев 12 дней) = 15 лет 7 месяцев 24 дня.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по чеку от 26 марта 2025 г.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя требования истца и включая в специальный стаж периоды работы с 03.09.2007 по 31.12.2010, с 01.01.2012 по 27.02.2012, с 01.09.2017 по 31.12.2019, как работу в районах Крайнего Севера, не учел, что данный период учтен Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в стаж работы в районах Крайнего Севера, что следует из решения об отказе в установлении пенсии №... от 01.11.2024 и данными о стаже. В связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного включения указанных периодов.

Судебная коллегия полагает заслуживающим внимание также доводы жалобы пенсионного органа о том, что выводы суда относительно зачета в специальный стаж истца период работы с 01.07.1997 по 27.01.1998 противоречивы. Действительно, одним абзацем своего решения суд, возложил обязанности на пенсионный орган учесть в специальный стаж истца данный период, как работу в районе Крайнего Севера, другим абзацам - как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Между тем, как следует из материалов дела, работодатель истца НГДУ «Туймазанефть» указанный период работы истца не подтвердил, как работу в районе Крайнего Севера, что отражено в сведениях персонифицированного учета с подтверждением выполнения работы истцом с 01.01.1997 по 31.12.1997 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, только 6 месяцев, период 01.01.1998 по 27.01.1998 представлен без указанная кода территориальных условий. В связи с чем, у суда первой инстанции не было оснований для включения указанного периодов в специальный стаж работы истца, приравненный к работе в районах Крайнего Севера.

За периоды работы с 01.01.2011 по 31.11.2011 работодатель ООО «СЕРВИСТЭК ПНП» представил сведения в персонифицированный учет с указанием кода территориальных условий как работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. И указанный период включен пенсионным органом, кроме периода без сохранения заработной платы - с 01.11.2011 по 14.11.2011. В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для повторного включения указанных периодов.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда первой инстанции о включении в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы истца с 02.06.2014 по 29.05.2015, с 26.06.2015 по 31.08.2017, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют документы, для внесения изменяя в климатические условия работы ФИО1 с местности, приравненной к районам Крайнего Севера на район Крайнего Севера (договора о выполнение работ в районах Крайнего Севера, журнал учета выполнения работ в районах Крайнего Севера и т.д.). Из трудовой книжки, расчетных ведомостей, расчетных листов, из сведений о получении истцом заработной платы, архивных справок факт выработки истцом в спорные периоды нормы рабочего времени согласно трудовому законодательству при работе в районах Крайнего Севера (приравненных местностях), для назначения досрочной страховой пенсии указанными документами не подтверждаются. При этом, сам факт принятия на работу не является достаточным основанием для включения спорных периодов в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии. Коды особых условий труда работодателем не проставлены, специальный стаж не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения указанных периодов в специальный стаж истца.

При таких установленных фактических обстоятельствах по делу, оснований для признания право на досрочное назначения страховой пенсии по старости истцу с 29 октября 2024 года в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» также не имеется.

Далее. Периоды работы ФИО1 вахтово-экспедиционным методом в специальном цехе по добыче нефти и газа НГДУ «Туймазанефть» на объектах АО «Кондпетролеум» (адрес, ХМАО – местность приравненная к районам Крайнего Севера) подтверждаются, представленными в материалы дела из архивного отдела администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан копий расчетных ведомостей по заработной плате на ФИО1 из архивного фонда №54 НГДУ «Туймазанефть с декабря 1996 г. по май 2002 г. (л.д. 20-38, т.1):

с 01.07.1997 по 27.01.1998 (6 мес. 27 дн.) (суд первой инстанции указал 5 мес. 27 дн.)

25.02.1998 по 24.03.1998 (30 дн.)

19.04.1998 по 22.09.1998 (5 мес. 3 дн.)

21.10.1998 по 17.11.1998 (27 дн.)

16.12.1998 по 12.01.1999 (27 дн.)

11.02.1999 по 10.03.1999 (21 дн.)

08.04.1999 по 02.06.1999 (1 мес. 24 дн.)

01.07.1999 по 20.07.1999 (20 дн.)

12.08.1999 по 08.09.1999 (27 дн.)

07.10.1999 по 30.11.1999 (1 мес. 24 дн.) (суд первой инстанции указал 14 дн.)

01.01.2000 по 14.01.2000 (14 дн.)

31.01.2000 по 23.02.2000 (24 дн.) (суд первой инстанции указал 18 дн.)

23.03.2000 по 20.04.2000 (22 дн.)

18.05.2000 по 14.06.2000 (27 дн.)

13.07.2000 по 09.08.2000 (27 дн.)

07.09.2000 по 04.10.2000 (27 дн.)

02.11.2000 по 29.11.2000 (27 дн.)

28.12.2000 по 31.12.2000 (4 дн.) (суд первой инстанции указал 27 дн.)

01.01.2002 по 21.01.2002 (21 дн.)

26.02.2002 по 09.03.2002 (11 дн.)

26.04.2002 по 18.06.2002 (1 мес. 22 дн.)

Доводы жалобы в том, что не подлежал включению периоды истца с 01.07.1997 по 27.01.1998 (5 мес. 27 дн.), с 25.02.1998 по 24.03.1998 (30 дн.), с 19.04.1998 по 22.09.1998 (5 мес. 3 дн.), с 21.10.1998 по 17.11.1998 (27 дн.), с 16.12.1998 по 12.01.1999 (27 дн.), с 11.02.1999 по 10.03.1999 (21 дн.), с 08.04.1999 по 02.06.1999 (1 мес. 24 дн.), с 01.07.1999 по 20.07.1999 (20 дн.), с 12.08.1999 по 08.09.1999 (27 дн.), с 07.10.1999 по 30.11.1999 (14 дн.), с 01.01.2000 по 14.01.2000 (14 дн.), с 31.01.2000 по 23.02.2000 (18 дн.), с 23.03.2000 по 20.04.2000 (22 дн.), с 18.05.2000 по 14.06.2000 (27 дн.), с 13.07.2000 по 09.08.2000 (27 дн.), с 07.09.2000 по 04.10.2000 (27 дн.), с 02.11.2000 по 29.11.2000 (27 дн.), с 28.12.2000 по 31.12.2000 (27 дн.), с 01.01.2002 по 21.01.2002 (21 дн.), с 26.02.2002 по 09.03.2002 (11 дн.), с 26.04.2002 по 18.06.2002 (1 мес. 22 дн.), с 01.01.2011 по 31.11.2011, с 02.06.2014 по 29.05.2015, с 26.06.2015 по 31.08.2017, поскольку на момент рассмотрения заявления истца о назначении пенсии отсутствовали подтверждающие документы о наличии специального стажа у ФИО1, сведения о стаже представлены без указания кода особых условий труда, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные периоды работы подтверждают фактическое выполнение трудовых обязанностей в периоды работы ФИО1 вахтово-экспедиционным методом в специальном цехе по добыче нефти и газа НГДУ «Туймазанефть» на объектах АО «Кондпетролеум» (адрес, ХМАО – местность приравненная к районам Крайнего Севера) подтверждаются, представленными в материалы дела из архивного отдела администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан копиями расчетных ведомостей (расчетных листков) по заработной плате на ФИО1 из архивного фонда №... НГДУ «Туймазанефть с декабря 1996 г. по май 2002 г. из которых усматривается код 47 - районный коэффициент север, код 100 - процентная надбавка на севере, код 119 – надбавка за разъездной характер.

Судебной коллегией проверены указанные периоды согласно расчетным листкам. Между тем судебная коллегия не может согласиться с количеством дней, указанных судом первой инстанции по периодам с 01.07.1997 по 27.01.1998, с 07.10.1999 г. по 30.11.1999 г., с 31.01.2000 г. по 23.02.2000 г., с 28.12.2000 г. по 31.12.2000 г., поскольку согласно расчетным листкам истцом фактически отработано в период с 01.07.1997 по 27.01.1998 (6 мес. 27 дн.) (суд первой инстанции указал 5 мес. 27 дн.), с 07.10.1999 по 30.11.1999 (1 мес. 24 дн.) (суд первой инстанции указал 14 дн.), с 31.01.2000 по 23.02.2000 (24 дн.) (суд первой инстанции указал 18 дн.), с 28.12.2000 по 31.12.2000 (4 дн.) (суд первой инстанции указал 27 дн.).

При таких установленных фактических обстоятельствах по делу, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть ФИО1 в специальный стаж работы в районах приравненных к местностям Крайнего Севера: периоды работы вахтово-экспедиционным методом в специальном цехе по добыче нефти и газа НГДУ «Туймазанефть» на объектах АО «Кондпетролеум» (адрес, ХМАО – местность, приравненная к районам Крайнего Севера): количества дней в период с 01.07.1997 по 27.01.1998 указав 6 мес. 27 дн., с 07.10.1999 г. по 30.11.1999 г. - 1 мес. 24 дн., с 31.01.2000 г. по 23.02.2000 г. - 24 дн., с 28.12.2000 г. по 31.12.2000 г. - 4 дн.

В остальной части периоды работы и количество фактически отработанных дней, указанных судом первой инстанции, совпадает с представленными в материалы дела расчетными листками.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с учетом определения того же суда об исправлении описки в части признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан№... от дата об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным, в части не включения периодов его работы в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и районах приравненных к местностям Крайнего Севера, в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть ФИО1 в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и районах приравненных к местностям Крайнего Севера: -периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК» (адрес – район Крайнего Севера): с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года (2 г.4 м.) с 01.07.1997 по 27.01.1998 (5 мес. 27 дн.); -периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК» (адрес – район Крайнего Севера): с 26 июня 2015 года по 31 августа 2017 года (2 г. 2 м. 5 дн.); -периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК-Западная Сибирь» (адрес – район Крайнего Севера): с 02 июня 2014 года по 29 мая 2015 года (11 м. 28 дн.); -периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «Сервис ТЭК ПНП» (адрес – район Крайнего Севера): с 01 января 2011 года по 27 февраля 2012 года (1 г. 1 м. 27 дн.); -периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «Сервис ТЭК» (адрес – район Крайнего Севера): с 03 сентября 2007 года по 31 декабря 2010 года (3 г. 3 м. 22 дн.); и в части назначения ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29 октября 2024 г., приняв в отмененной части по делу новое решение об отказе в удовлетворении названных требований ФИО1 То же решение суда изменив в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес зачесть ФИО1 в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и районах приравненных к местностям Крайнего Севера: периоды работы вахтово-экспедиционным методом в специальном цехе по добыче нефти и газа НГДУ «Туймазанефть» на объектах АО «Кондпетролеум» (адрес, ХМАО – местность приравненная к районам Крайнего Севера): количества дней в период с 01.07.1997 по 27.01.1998 указав 6 мес. 27 дн., с 07.10.1999 г. по 30.11.1999 г. - 1 мес. 24 дн., с 31.01.2000 г. по 23.02.2000 г. - 24 дн., с 28.12.2000 г. по 31.12.2000 г. - 4 дн.

В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах дела и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского Республики Башкортостан от 11 ноября 2025 г. с учетом определения того же суда от 11 ноября 2025 г. об исправлении описки отменить в части признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан№... от 1 ноября 2024 г. об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным, в части не включения периодов его работы в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и районах приравненных к местностям Крайнего Севера, в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть ФИО1 в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и районах приравненных к местностям Крайнего Севера:

-периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК» (адрес – район Крайнего Севера): с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2019 года (2 г.4 м.) с 01.07.1997 по 27.01.1998 (5 мес. 27 дн.);

-периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК» (адрес – район Крайнего Севера): с 26 июня 2015 года по 31 августа 2017 года (2 г. 2 м. 5 дн.);

-периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «СНК-Западная Сибирь» (адрес – район Крайнего Севера): с 02 июня 2014 года по 29 мая 2015 года (11 м. 28 дн.);

-периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «Сервис ТЭК ПНП» (адрес – район Крайнего Севера): с 01 января 2011 года по 27 февраля 2012 года (1 г. 1 м. 27 дн.);

-периоды работы вахтово-экспедиционным методом в ООО «Сервис ТЭК» (адрес – район Крайнего Севера): с 03 сентября 2007 года по 31 декабря 2010 года (3 г. 3 м. 22 дн.);

и в части назначения ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29 октября 2024 г.

В отмененной части принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении названных требований ФИО1

То же решение суда изменить в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть ФИО1 в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и районах приравненных к местностям Крайнего Севера: периоды работы вахтово-экспедиционным методом в специальном цехе по добыче нефти и газа НГДУ «Туймазанефть» на объектах АО «Кондпетролеум» (адрес, ХМАО – местность приравненная к районам Крайнего Севера): количества дней в период с 01.07.1997 по 27.01.1998 указав 6 мес. 27 дн., с 07.10.1999 г. по 30.11.1999 г. - 1 мес. 24 дн., с 31.01.2000 г. по 23.02.2000 г. - 24 дн., с 28.12.2000 г. по 31.12.2000 г. - 4 дн.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи У.В. Зинова

И.С. Семенов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2026 г.