Решение № 71-292/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 71-292/2025

УИД 59RS0003-01-2025-002021-15

судья Сирина Е.Г.

дело № 71-292/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 августа 2025 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 27.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 27.06.2025 № 5-66/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит изменить постановление в части назначения административного наказания, полагая о его суровости.

При рассмотрении жалобы в краевом суде ФИО1, потерпевшая ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2024 в 17 часов 40 минут в районе дома № 115 по ул. Маршала Рыбалко в г. Перми ФИО1, управляя транспортным средством Москвич 3, государственный регистрационный знак **, в нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак **, под управлением К. и допустил столкновение транспортных средств, после чего автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак **, под управлением К. отбросило на впередиидущий автомобиль марки SUZUKI SХ4, государственный регистрационный знак **, под управлением О. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получила травмы, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2025 № 59БГ№289687, рапортом о регистрации поступившего сообщения о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2024 № 59РА014325 с фототаблицей и схемой ДТП, письменными объяснениями Х., К., О. от 25.12.2024, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.12.2024 с приложением сведений о водителях и транспортных средствах, заключением эксперта от 28.02.2025-17.03.2025 № 635 м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Х., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Не оспаривая наличие события и состава правонарушения, Х. просит об изменении назначенного административного наказания.

Довод жалоб о том, что судья районного суда не учел все смягчающие административную ответственность обстоятельства, подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Х. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном сроке лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения назначенного Х. вида административного наказания, принимая во внимание обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В данном случае Х., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения.

Указание в жалобе на наличие смягчающих обстоятельств, по мнению Х. имеющихся и не учтенных судом (при этом в жалобе такие обстоятельства заявитель не приводит), не свидетельствует о необоснованности выбранного вида наказания.

Оснований не согласиться с избранной судом мерой административной ответственности не имеется, тем более с учетом того, что Х. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судьей районного суда и могли повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального права и процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Х. допущено не было. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 27.06.2025 оставить без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.

Судья - подпись