Приговор № 1-85/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

УИД: 36RS0026-01-2020-000362-97 №1-85/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 29 мая 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение №1599 и ордер №2798 от 27 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное (общее) образование, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, ранее судимого:

1). 13.04.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью;

2). 18.04.2019 Острогожским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ. По ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. В соответствии с ч.2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительных наказаний по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 13.04.2017 окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ отбыл 05.09.2019. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2019 года приговором Острогожского районного суда Воронежской области, ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговор Острогожского районного суда вступил в законную силу 30.04.2019, срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО3 истекает 30.04.2022. В настоящее время водительское удостоверение ФИО3 сдано в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО3 имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

04.04.2020 в период времени с 18 часов 10 минут по 21 часа 20 минут, ФИО3 находясь у себя дома по адресу: <...>, где употребил спиртное, а именно выпил не менее 0,5 литров водки, после чего, примерно в 21 часа 25 минут у ФИО3 возник умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Выполняя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по <адрес>. Примерно в 21 часов 45 минут у <адрес> ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району. Старший лейтенант полиции ФИО4, потребовал от ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер». ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в 22 часов 23 минут, о чем был составлен акт 36 АА № 224979 от 04.04. 2020.

Затем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 36 НМ № 0686562 от 04.04.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Находясь в приемном отделении БУЗ ВО «Острогожская РБ», расположенном по адресу: <...>, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался в 23 часа 55 минут 04.04.2020, о чем был составлен акт № 144 от 04.04.2020 врачом общей практики БУЗ ВО «Острогожская РБ» ФИО7, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательства РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании ФИО3 после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник Кисляков Н.Н. поддержал ходатайство ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в управлении автомобилем лицом, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает все обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенного подсудимым преступления, а так же данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

ФИО3 судим приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 13.04.2017 по ст. 264.1 УК РФ и приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 18.04.2019 года Воронежской области по ст.ст. 264.1, 319 УК РФ, однако данные судимости не учитываются при признании рецидива, поскольку являются судимостями за преступления небольшой тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО3 наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы. Основания для назначения более мягкого наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы, полагает возможным заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 18.04.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Заменить ФИО3 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ФИО3, оставить ФИО3, по принадлежности.

Протокол 36 НМ №086562, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт 36 АА № 224979освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 36АА 172753 о досмотре транспортного средства, тест №01204 от 04.04.2020, акт №144 медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), постановление 18810036180001613124 по делу об административном правонарушении, диск с видео записью прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий