Приговор № 1-543/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-543/2024

КОПИЯ

Дело № 1-543/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Изместьеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов на основании постановления Мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска, Нидворягиной Т.М., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более две тысячи пятьсот рублей путем кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 34 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, действуя из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества свободным доступом – взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 бутылки вина «Ла Казада Пипо Гриджо», объемом по 0,75 л., стоимостью 372 рубля 08 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 744 рубля 16 копеек, 3 бутылки вина «Monte Toro№8 Crianza», объемом по 0,75 л., стоимостью 116 рублей 25 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 348 рублей 75 копеек, всего на общую сумму 1092 рубля 91копейка.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил под свою куртку.

Удерживая при себе названное имущество, общей стоимостью 1092 рубля 91 копейка, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «<данные изъяты>», минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1092 рубля 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ст.158.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что проконсультировала его о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6 согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61,63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании со слов подсудимого.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует данное ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления объяснение (л.д.20), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Так же суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, возраста, здоровья влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговоры Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №8 Ленинского г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №6 Ленинского г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговоры Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №8 Ленинского г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №6 Ленинского г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. (л.д.44-45).

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>