Приговор № 1-75/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

УИД 23RS0010-01-2020-000611-38

Дело №1-75/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Иваха В.О.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО2, удостоверение №5526, ордер №176840 от 20 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В первой декаде октября 2019 года в ... ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 239 метрах в северном направлении от домовладения ... по ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 15,37 грамма, которое в тот же день, перенес на территорию занимаемого им домовладения, по адресу: ..., где разместил в удобную для незаконного хранения упаковку в виде трех полимерных пакетов и незаконно без цели сбыта хранил в помещении гаража и сарая вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа.

20 февраля 2020 года в период с 08 часов 57 минут по 10 часов 41 минуту в ходе обыска на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: ..., сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 15,37 грамма, в том числе: в кармане куртки, находящейся в помещении гаража, постоянной массой 6,75 грамма в полимерном пакете; в помещении гаража, на поверхности шкафа, - постоянной массой 3,55 грамма в полимерном пакете; в помещении сарая, на деревянной полке, - постоянной массой 5,07 грамма в полимерном пакете. Общая масса изъятого в ходе обыска наркотического средства каннабис (марихуана), указанная выше, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно ч.1 ст.228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключения комиссии экспертов №455 от 27 марта 2020 года у него отсутствуют какие-либо психические расстройства, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ и квалификация его действий, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья граждан и общественной нравственности. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого положительно как по месту жительства, так и по месту работы, не состоящего на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, размер дохода, требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.72.1, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ККБ 188 11621050056000140, БИК 040349001, сч. 40101810300000010013, Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, ИНН <***>, КПП 236201001, ОКТМО 03612413, наименование получателя: УФК Краснодарскому краю ОМВД России по Выселковскому району, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные сумы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,57 грамма в полимерном пакете; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 3,37 грамма в полимерном пакете; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4,89 грамма в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району согласно квитанции ... от (__)____, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: