Решение № 2-1004/2020 2-1004/2020~М-977/2020 М-977/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1004/2020

УИД № 66RS0015-01-2020-002087-90 Гражданское дело № 2-1004/2020

Мотивированное
решение составлено 23.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крохта Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» (далее – ООО Банк «НЕЙВА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что *Дата* между ООО Банк «НЕЙВА» и ФИО1 заключен кредитный договор № *Номер*, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей под 25,5% годовых в течение первых 12 месяцев, а начиная с *Дата* – 14,90% годовых, на срок до *Дата*. Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, однако ответчиком в нарушение своих обязательств не исполняются условия договора по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о досрочном исполнении обеспеченных поручительством денежных обязательств оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 100 168 руб. 26 коп., из которых: 89 674 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 9 131 руб. 85 – сумма неуплаченных процентов, 1 361 руб. 43 коп. – сумма неуплаченных пени, а также в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 203 руб. 37 коп.

Кроме того, ссылаясь на соблюдение досудебного порядка, при этом, оставление ответчиком без ответа требования о добровольном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №*Номер* от *Дата*, заключенный с ответчиком (л.д.3, 4).

Представители истца ООО Банк «НЕЙВА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области (asbestovsky.svd@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, *Дата* между ООО Банк «НЕЙВА» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей, сроком до *Дата* с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых в течение первых 12 месяцев, а начиная с *Дата* – 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку (л.д. 7-9).

ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, Графиком погашения, действующей редакцией «Тарифов Банка «НЕЙВА» ООО на услуги, оказываемые физическим лицам, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе договора.

Приложением *Номер* к кредитному договору установлена полная стоимость кредита, с которой ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.10, 11).

Согласно графику возврата кредита по договору погашение должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами в период с *Дата* по *Дата* включительно в сумме 3 260, 97 рублей, а в период с *Дата* по *Дата* в сумме 2 672, 36 рублей, последний платеж – *Дата* в размере 2 689 рубелей (л.д.12, 13).

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита (части кредита) / процентов в соответствии с п. 12 договора, заемщик обязуется оплачивать банку пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*, согласно которого ФИО1 получила сумму в размере 110 000 рублей (л.д.16).

В то же время, в нарушение принятых на себя обязательств, в период с *Дата* ФИО1 допускала нарушение условий кредитного договора в части оплаты задолженности, а с *Дата* перестала исполнять обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Указанное подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 (л.д.21-23).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, таким образом, ответчик допустил просрочку платежей по кредитному договору, из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом проверен и признан правильным расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору от № *Номер* от *Дата*, образовавшаяся в период с *Дата* по *Дата* составила 100 168 руб. 26 коп., из которых: 89 674 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 9 131 руб. 85 – сумма неуплаченных процентов, 1 361 руб. 43 коп. – сумма неуплаченных пени (л.д. 24, 25).

Задолженность ответчика по кредитному договору в указанном размере им не оспорена.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В рассматриваемом деле суд оценивает соразмерность заявленной к взысканию неустойки характеру и последствиям нарушения денежного обязательства и приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, как и доказательств о наличии иных оснований для уменьшения неустойки, ответчик суду не представил.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, следует, что ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому сумма долга по кредитному договору и неустойка за просрочку исполнения условий кредитного договора должны быть взысканы с ответчика в пользу банка.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствие с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что до обращения с настоящим иском в суд истец обратился к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.19, 20), которые оставлены заемщиком без удовлетворения, банк вправе в судебном порядке потребовать расторжения кредитного договора, так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора № *Номер* от *Дата*, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230 руб. 37 коп. (л.д. 5), возмещение которых подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата*, за период с *Дата* по *Дата* в размере 100 168 (сто тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 26 коп., из которых: 89 674 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 9 131 руб. 85 – сумма неуплаченных процентов, 1 361 руб. 43 коп. – сумма неуплаченных пени.

Расторгнуть кредитный договор № *Номер* от *Дата*, заключенный обществом с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 203 (девять тысяч двести три) рубля 37 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов