Решение № 12-2094/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-2094/2025

Мировой судья фио Дело № 12-2094/2025

УИД 77MS0156-01-2025-002402-87


РЕШЕНИЕ

адрес 20 октября 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес Романов Д.В., по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ...а ... на постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники адрес от ... года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 адрес, вынесенное в отношении ...а ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники адрес от ... года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 адрес, ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ... ... обратился в Хорошевский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в связи с тем, что не был установлен умысел в его действиях на оставление места ДТП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ... ..., а также потерпевший ... ... не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств о об отложении судебного заседания в суд не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ...т по адресу: адрес, водитель ... ..., управляя транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее ...у ..., в результате которого были причинены механические повреждения, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...а ... подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом-заявлением (объяснением) ...фио..., схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями ...а ..., рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Таким образом, действия ...а ... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы о том, что ... ... не ощутил какого-либо контакта или удара, не видел повреждений ни на своем, ни на другом транспортном средстве, и не знал, что совершил вменяемое ему правонарушение, нельзя признать состоятельными, поскольку совокупность названных доказательств свидетельствует об обратном.

Мировым судьей верно указано на то, что вина ...а ... подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями потерпевшего ...фио... об обстоятельствах ДТП.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется, поскольку он предупреждался об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора ...а ... с его стороны отсутствуют. Кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются со всеми другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал сведения, сообщенные потерпевшим, достоверными.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями и самого ...а ..., данными им при рассмотрении дела мировым судьей, из которых усматривается, что ему был известно о наезде на транспортное средство, принадлежащее потерпевшему. После наезда ...ым ... на месте ДТП предпринимались попытки связаться с потерпевшим, которые не достигли результата, после чего им было принято решение покинуть место ДТП, поскольку требования Правил дорожного движения, предписывающие в сложившейся ситуации вызывать сотрудников ГИБДД, ему были неизвестны.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием ...а ... и ...ым ... имело место.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, инспектором ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес допущено не было.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, основаны на ином толковании закона и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ...а ... состава вменяемого правонарушения.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, полученные с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ...а ..., судом не установлено.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники адрес от ... года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 156 адрес, вынесенное в отношении ...а ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ...а ... - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Романов