Приговор № 1-40/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело № 1-40/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000492-57


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверская область 23 декабря 2025 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Марченко Е.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление имело место не ранее 1 сентября 2025 г. и не позднее 10 ч. 00 мин. 16 сентября 2025 г. в д. Брычево Зубцовского района Тверской области.

Так, не ранее 1 сентября 2025 г. и не позднее 14 часов 16 сентября 2025 г. ФИО1, находясь в поле вблизи <адрес> в д. <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущего наркосодержащего растения конопля, которые он не позднее сорвал и перенес в принадлежащий ему строящейся жилой дом, прилегающий к жилому дому № по <адрес> в д. <адрес>, где разложил на втором этаже дома с целью высушивания.

После чего, в период времени не ранее 1 сентября 2025 г. и не позднее 14 часов 00 минут 16 сентября 2025 г. ФИО1 незаконно, хранил без цели сбыта, части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 3155,1 гр, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, ст.229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером.

16 сентября 2025г. в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1 позвонил ФИО3 №4, не осведомленной о его преступных намерениях, и с целью сокрытия незаконно хранящихся частей наркоседржащего растения конопля (растение рода Cannabis) и попросил её выбросить у него хранящиеся части наркосодержащего растения конопля массой 3155,1 грамма, из строящегося и принадлежащего ему дома.

Неосведомленная ФИО3 №4, выполняя просьбу ФИО1, взяла части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 3155,1 гр. и перенесла их на участок местности, расположенный в 1 метре от забора, огораживающего <адрес> в д. <адрес>.

Указанные части растений, являющихся частями наркосодержащего растения конопля 16 сентября 2025 г. в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 10 минут были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекрусоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) растения конопля (растение рода Cannabis), относится к растениям, содержащим наркотические средства, и включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Из оглашенный в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он является потребителем наркотического средства марихуана путем курения. В начале сентября 2025г. на поле возле дома он нашёл около 12 кустов дикорастущей конопли, которые сорвал и перенес в строящийся жилой дом, где на втором этаже строящегося дома разложил их для высушивания. 16 сентября 2025 г. он находился на работе, и увидев, сотрудников полиции, позвонил своей супруге ФИО11, чтобы она со второго этажа строящегося дома забрала коноплю и выкинула из дома. После этого сотрудники предъявили постановление о проведении обследования жилища и предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Его супруга ФИО2 рассказала, что по его просьбе она выкинула коноплю за забор их жилого дома и показала место. Затем сотрудники полиции изъяли наркосодержащее растение (т.1 л.д.138-142).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо собственных признаний нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании других доказательств.

Так из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что работая в УНК УМВД России по Тверской области была получена информация о незаконной деятельности ФИО1, в связи с чем были организованы оперативно-розыскные мероприятия. 16 сентябре 2025 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование территорий и помещений в д. <адрес>, принадлежащих ФИО1, его супруга ФИО3 №4 пояснила, что ей позвонил ФИО1 и попросил выбросить за территорию участка материю с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудники полиции совместно с ФИО1, ФИО3 №4 и понятыми проследовали на место, указанное ФИО4, где в 1 метре от забора обнаружили два куска материи белого и серого цвета, на которых россыпью находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженное вещество растительного происхождения зеленого цвета было изъято и упаковано (т.1 л.д.69-72).

В показаниях данных на предварительном следствии свидетель ФИО3 №2, показывала, что она 16 сентября 2025 г. участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого в жилом доме запрещенных веществ обнаружено не было. Супруга ФИО1 пояснила, что в обеденное время ей позвонил ФИО1 и попросил выбросить со второго этажа строящегося дома материал с находящимися на нем растениями. Затем она показала место куда выбросила вещества растительного происхождения, которые были упакованы и изъяты (т.1 л.д.73-75).

Аналогичные сведения содержатся в показаниях свидетеля ФИО3 №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она также участвовала 16 сентября 2025 г. в проведении оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого в жилом доме запрещенных веществ обнаружено не было. Супруга ФИО1 пояснила, что в обеденное время ей позвонил ФИО1 и попросил выбросить со второго этажа строящегося дома материал с находящимися на нем растениями. ФИО3 №4 показала место куда выбросила вещества растительного происхождения, которые были упакованы и изъяты (т.1 л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4, данных на предварительном следствии, также следует, что в обеденное время 16 сентября 2025 г. ей позвонил супруг ФИО1 и попросил её выбросить со второго этажа строящегося дома материал с находящимися на нём растениями. Она незамедлительно поднялась на второй этаж, где завернула растения в ткань и выбросила их за забор, огораживающий земельный участок. После чего она уехала на работу. Через некоторое время в этот же день приехали сотрудники полиции с которыми она поехала домой. Сотрудникам полиции она призналась, что выбросила высушенную траву и показала место за забором, где лежали два свертка ткани с высушенной травой. Обнаруженные вещества растительного происхождения, были упакованы и изъяты (т.1 л.д.54-56).

Результатами оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ), в ходе которых было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения указанного ОРМ на участке местности по адресу: <адрес>, <адрес>, координаты 56.196467, 34.600722 было обнаружено и изъято вещество, являющееся частями накркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (т.1 л.д. 7, 9, 10-17).

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения исходной массой 4985,1 гр., является наркосодержащим растением конопля рода Cannabis. Масса частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), высушенных до постоянно массы, составила 3155,1 гр (1,0 гр. Исследуемого вещества растительного происхождения израсходовано при проведении исследования) (т. 1 л.д. 36-38).

В ходе составления протокола осмотра места происшествия от 24.10.2025г. установлен факт осмотра участка местности с координатами 56.197285, 34.601748, в поле вблизи <адрес><адрес> Зубцовского муниципального округа Тверской области, где ФИО1 обнаружил дикорастущее растение конопля (т. 1 л.д. 43-48).

Также заключением эксперта №2080 от 10 октября 2025 г. было подтверждено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Масса частей растений, высушенной до постоянной массы, составила 3154,1 г. (2,0 г. исследуемого вещества растительного происхождения израсходовано при проведении экспертизы) (т.1 л.д. 84-87).

В ходе осмотра места происшествия от 24 октября 2025 г. был осмотрен участок местности с географическими координатами широта 56.196467, долгота 34.600722, расположенного в метре от забора, огораживающего <адрес><адрес> принадлежащего ФИО1, где сотрудниками полиции были обнаружено части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) (т.1 л.д. 49-53).

Также в ходе осмотра места происшествия от 24 октября 2025 г., с участием ФИО1, было обнаружено место, где он нашел дикорастущие кусты растения конопля, которые затем сорвал, перенес домой и высушив хранил их, а именно участок местности с координатами 56.197285, 34.601748, в поле вблизи <адрес> в д. <адрес> (т. 1 л.д.43-48).

В ходе составления протокола осмотра предметов (документов) от 17 октября 2025 г. были определены индивидуальные признаки изъятого у ФИО1 вещества растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), которое 16.09.2025 было изъято у ФИО1 в ходе обследования участка местности по координатам широта 56.196467, долгота 34.600722, расположенного в 1 метре от забора, огораживающий <адрес><адрес><адрес> (т. 1 л.д. 89-92).

Также в ходе осмотра предметов (документов) 17 октября 2025 г. были определены индивидуальные признаки одного нетканного материала светло-серого цвета и одного нетканного материала серого цвета, в которых ФИО1 незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), по адресу: <адрес>, по <адрес> (т.1 л.д. 95-99).

В ходе проверки показаний на месте от 24 октября 2025 г. ФИО1 в дополнение ранее данным показаниям на месте указал, где он обнаружил дикорастущее растение конопля вблизи <адрес> в <адрес><адрес> на участке местности с координатами: широта 56.197285, долгота 34.601748 (т.1 л.д. 143-150).

В ходе проверки показаний на месте 18.09.2025г. свидетель ФИО2 показала на место, куда выбросила два нетканных материала с частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) (т.1 л.д. 61-68).

В ходе составления протокола явки с повинной от 18 сентября 2025 г. добровольно ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного хранил наркотического средства в строящемся доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 1, л.д. 42).

Подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств рапорта начальника ОНК МО МВД России «Ржевский» от 17 сентября 2025 года, поскольку данный документы являются лишь поводом и основанием для проведения проверки и доказательствами не являются (том 1 л.д.8).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной полностью. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания как самого ФИО1 так и свидетелей последовательны и непротиворечивы, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, (в действующей редакции Закона №18-ФЗ от 01.03.2012) то есть, как хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В действиях виновного имеются квалифицирующий признак в крупном размере, поскольку в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства марихуана составляет свыше 100 грамм.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Их характеризующих материалов следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, где проживает с супругой и малолетним ребенком. Его доходами являются заработки от выполняемых работ без оформления трудовых отношений. Военнообязанный (т.1 л.д.161-162, 164, 205).

На момент совершения преступления судим не был, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.165-166).

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (т. 1 л.д.200)

По месту жительства характеризуется нейтрально. Компрометирующих данных материалы не содержат (т. 1 л.д.202).

Из заключения экспертов № 2180 от 27 октября 2025 г. следует что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков наркомании и алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается ( т. 1 л.д. 105-106).

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании пп. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в указании места приобретения им растения конопля, подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего сына), признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т.1 л.д.143-150, 163).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не может быть более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что для достижения целей наказания восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания. Оснований при установленных судом обстоятельствах для назначения условного наказания в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при квалифицирующих признаках, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 следует изменить меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, зачтя срок нахождения его под домашним арестом и под стражей в срок отбытия наказания.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 3152,1 грамма и один нетканный материал светло-серого цвета и один нетканный материал серого цвета, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в период предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 19290 рублей, поскольку он трудоспособен, его имущественной несостоятельности не установлено и он согласен их оплатить (т.1 л.д.213-214).

Руководствуясь стст.304, 307-308 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 запрет определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.3.2 и ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20 сентября 2025 г. по 13 ноября 2025 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а с 18 по 19 сентября 2025 г. и с 23 декабря 2025 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 19290 (девятнадцать тысяч двести девяносто тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой 3152,1 гр и один нетканный материал светло-серого цвета и один нетканный материал серого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Худяков