Приговор № 1-336/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1-336/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 05июля2019года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре Попковой С.В.,с участием государственного обвинителя Чулкова А.И.,законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Е.Т.подсудимого ФИО1,защитника адвоката Турутиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата рождения,<адрес>,гражданина РФ,имеющего среднееобразование,невоеннообязанного,разведенного,имеющего ***.,официально не работающего зарегистрированногои проживающего <адрес> не судимого:

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа № 23Мирового судьи судебного участка № 1Арзамасского района Нижегородской области от10.10.2006г,подлежащего немедленному исполнению,обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание ребенка:дочери Е.П.,<дата> размере1/4части всех видов заработка ежемесячно,начиная с09.10.2006 года и до его совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда ио возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты,являясь человеком трудоспособным,родителем несовершеннолетней Е.П.,в нарушение требований ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей,зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства,ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

05.12.2018г.Мировым судьей судебного участка № 1Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.5.35.1КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ в размере100 (ста) часов,вступившее в законную силу18.12.2018г.

Однако,будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение,ФИО1 в период с <дата>. осознавая противоправный характер своих действий,умышленно совершил аналогичное деяние.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры,направленные на исполнение судебного решения,ФИО1,будучи человеком трудоспособным,упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка,официально нигде не работает,никакой материальной помощи дочери не оказывает.В инкриминируемый период времени официально не работал,на учете в ГКУ ЦЗН г.Арзамаса Нижегородской области в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не состоял.

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени <дата>. (включительно),образовалась задолженность по алиментам,которая в твердой денежной сумме составляет50922руб.73коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствияФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.ФИО1 пояснил,что с предъявленным обвинением он полностью согласен,свою вину в совершении преступлений полностью признает,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно,после проведения консультации с защитником.Порядок обжалования приговора,вынесенного в особом порядке,ему понятен.

Защитник адвокатТурутина Ю.Н.полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Законный представитель потерпевшегоФИО5в судебном заседании,не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительЧулков А.И.в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд,удостоверившись,что ФИО1 полностью согласен с обвинением,поддержанным государственным обвинителем,свою вину признает,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены,удовлетворил ходатайство подсудимого,постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела,удостоверившись в обоснованности обвинения,которое подтверждается собранными по делу доказательствами суд,основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния,с которым согласился подсудимый,квалифицирует действияФИО1 по ч.1ст.157УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей,если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учитывается,чтоФИО1 совершил преступление небольшой тяжести,ранее не судим,к административной ответственности непривлекался,невоеннообязанный,на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,официальноне работает,имеет постоянное место жительства,где характеризуется удовлетворительно,жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Обстоятельствами,смягчающими наказание в отношенииФИО1 в соответствии с требованиями ч.2ст.61УК РФ суд учитывает то,что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Наличие у подсудимогоФИО1 несовершеннолетнего ребёнка2004года рождения не может быть принято судом в качестве смягчающего обстоятельства по делу,поскольку преступление подсудимым совершено против интересов указанного ребёнка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,ФИО1,его состояния здоровья,совокупности смягчающих обстоятельств,при отсутствии отягчающих обстоятельств,влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений,а также влияния наказания на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу о возможности исправленияФИО1 при назначении наказания в виде исправительных работ,без реального отбывания наказания с применением ст.73УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст.303,304307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.157УК РФ,и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства5 процентов заработка.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенноеЕгорову А.И.наказание в видеисправительных работ считать условным с испытательным сроком на7 (семь) месяцев,обязавФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику,или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***

***