Постановление № 5-56/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 5-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2019 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Котельвина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Драчёвой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в с.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина РФ, холостого, образование среднее, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

14.03.2019г. в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в районе дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал фактически частично, пояснив, что после употребления 14.03.2019г. спиртного, прибыл в с.<данные изъяты>, чтобы пройти на кладбище к отцу, и по пути следования по ул.<данные изъяты> разговаривая по телефону выражался нецензурной бранью, проходящие мимо люди сделали ему замечания, на что он не совсем верно отреагировал. Затем, проходя мимо дома ФИО10, тот тоже сделал ему замечания, в ответ он выразился нецензурно, но не в его адрес. Подойдя к дому своего деда - № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, дед тоже сделал ему замечания, просил идти домой, на что он просил отстать от него.

Судья отвергает в части показания ФИО1 фактически не признавшего себя виновным в употреблении нецензурной брани в отношении ФИО11, ФИО12, и расценивает их как избранный им способ защиты от административной ответственности и наказания, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2019 года; рапортом сотрудника полиции; протоколами о доставлении и задержании ФИО1 в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 14.03.2019 года; объяснениями самого ФИО1, объяснениями ФИО8., ФИО9.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО13. следует, что 14.03.2019г. в 15 час. 30 мин. в районе дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты><данные изъяты> района, выявлен гражданин ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, громко кричал, выражался при этом нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, игнорировал их неоднократные замечания.

Обстоятельства выявления факта совершения ФИО1 правонарушения, изложенные в рапорте должностного лица, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14., ФИО15., из которых следует, что 14.03.2019г. в 15 час. 30 мин. гражданин ФИО1 находясь в состоянии опьянения, при этом, в неопрятном виде, и грязной одежде, подошел к ФИО16., находящему возле дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с.<данные изъяты>, и стал громко высказываться в его адрес используя нецензурную лексику, на просьбы успокоиться не реагировал, затем направился дальше по улице и, остановившись около дома № <данные изъяты>, где проживает его дедушка ФИО17 начал громко выражаться нецензурной бранью в его адрес, на замечания уйти не реагировал.

Показания свидетелей судья признает допустимым доказательством по делу, так как они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с другими исследованными доказательствами, а также пояснениями самого ФИО1

В объяснениях, отобранных 15.03.2019г., ФИО1 признал себя виновным, пояснив, что употребив 14.03.2019г. спиртное, на такси приехал в с.<данные изъяты>, чтобы пройти на кладбище к отцу, и по пути следования по ул.<данные изъяты> у него произошла ссора с жителями данной улицы, ФИО18., и его дедом ФИО19., из-за чего не помнит.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

14.03.2019г. ФИО1 доставлен в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ (л.д.1, 2). Не имеется оснований подвергать сомнению действия сотрудника полиции, задержавшего ФИО1 при совершении последним административного правонарушения.

15.03.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен, изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения не оспаривал, о чем сделал соответствующую запись (л.д.4).

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправность своего поведения, так как нормы социального поведения запрещают употребление нецензурной лексики в общественном месте, нарушал порядок в общественном месте, проявляя тем самым неуважение к обществу предвидел и сознательно допускал возможность наступления общественно опасных последствий, так как ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, не работает, в течение 2018-2019гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, не имеющего постоянного стабильного источника дохода, наличие смягчающего и отягчающих, административную ответственность обстоятельств, которые признаю исключительными, и считаю, что с учетом указанных выше обстоятельств, а также принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 подлежит наказанию в виде административного ареста. Назначенные ранее наказания в виде административного штрафа не оказали на ФИО1 должного превентивного действия.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного ареста ФИО1 подлежит зачету срок административного задержания.

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях КСЗ и ИВС, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 ФИО21 исчислять с 17 час. 13 мин. 14.03.2019 года.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление об административном аресте ФИО1 ФИО22 подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда Е.А. Котельвина