Постановление № 5-56/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-56/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 21 мая 2019 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-56/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. № по ул. <адрес> г. <адрес><адрес> области, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 апреля 2019 г., составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Грайворонскому району ФИО2, 14 марта 2019 г. в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение одной зубной щетки и зубной пасты, всего на общую сумму 350 рублей, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ.

20 мая 2019 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Грайворонский районный суд, для рассмотрения.

ФИО1 в суде пояснил, что 14 марта 2019 г. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, взял с витрины зубную пасту и зубную щетку, которые на кассе не оплатил, поскольку у него не было денежных средств. При выходе от кассы, к нему обратился молодой человек и спросил, ничего ли не забыл он оплатить, он (Цветков) промолчал, достал с кармана зубную пасту и зубную щетку, после чего, сотрудник магазина вызвал полицию.

Представитель потерпевшего К.К.В. в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1. КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ФИО1 в ходе производства по данному делу об административном правонарушении давал такие же показания.

Доказательств, опровергающих указанные ФИО1 обстоятельства произошедшего, в материалах дела не имеется.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В нарушение требований статей 24.1. и 26.1. КоАП Российской Федерации должностным лицом не были в полном объеме выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела.

Согласно статье 7.27. КоАП Российской Федерации мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Положения КоАП Российской Федерации не предусматривают приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Как следует из объяснения А.С.А. сотрудника магазина «Магнит», покупателя К.А.В., ФИО1 был остановлен рядом с кассой магазина (л.д. 67,69) и поскольку фактического изъятия имущества не произошло, то его действия не образуют состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.27. КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья В.В. Твердохлеб