Приговор № 1-95/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-95/2025

К О П И Я

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 20 марта 2025 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Леванковой Н.Л.,

при секретаре – помощнике судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника Елизовского городского прокурора Беневоленской Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, тер. СНТСН Мотор, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в координатах N 53?2?47,15 E 158?42?1,97 <адрес>, не имея специального разрешения на оружие, действуя умышленно, незаконно приобрёл путём присвоения найденного «обрез» охотничьего ружья, являющегося укороченным ружьем, изготовленным из охотничьего ружья модели «ИЖ-27 М», 12 калибра, с заводским номером «9413686», с внесением в его конструкцию необратимых изменений самодельным способом, путем укорачивания блока стволов и ложи данного ружья до остаточной общей длины 594 мм, которое относится к гладкоствольному двуствольному внутри курковому охотничьему огнестрельному оружию. Указанное укороченное ружье ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут незаконно хранил при себе, а после перемещения ружья при помощи автомобиля «Ниссан АД», государственный регистрационный знак <***> по месту жительства в <адрес> СНТСН <адрес> в тот же день, продолжил хранить ружье по этому адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО9 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО9 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершённого деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, состоит в браке, детей не имеет, трудоустроен, имеет место жительства, по которому зарегистрирован и проживает с матерью, имеющей хроническое заболевание, которой оказывает помощь в решении бытовых и иных вопросов, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту прежней регистрации (<адрес>), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, а также матерью ФИО4 и соседом по даче ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 59-62, 70-73, 140-154, 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 сообщил органам предварительного расследования ранее неизвестные им сведения о времени, месте и обстоятельствах приобретения оружия, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние и полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО9 не вызывает у суда сомнений, поскольку он на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, его поведение во время судебного заседания было адекватным обстановке, и признает его способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленного против общественной безопасности, являющегося умышленным и отнесённого уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, состоит в браке, не состоит на диспансерных учётах, не имеет инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, характеризуется положительно, ухаживает за своей матерью, имеющей заболевания, и иные вышеприведённые данные о нём, а также наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи, и, преследуя цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО9 новых преступлений и его исправления, полагает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч. 2, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд возлагает на осужденного исполнение определенных ограничений и обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, равно как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданского иска по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. С учётом ФЗ «Об оружии», разъяснений, изложенных в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятое ружьё модели «ИЖ-27М» 12 калибра, с заводским номером 9413686 подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» (л.д. 122-124).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного расследования, в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 16 608 рублей (л.д. 180-181), взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. за участие в судебном заседании, разрешён судом отдельным постановлением.

Оснований для избрания в отношении ФИО9 меры пресечения на срок до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Елизовского муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вызовам суда отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - укороченное ружье, изготовленное из охотничьего ружья модели «ИЖ-27М» 12 калибра, с заводским номером 9413686, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного расследования, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 16 608 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая копия Н.Л. Леванкова

Копия верна.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела №. Приговор в законную силу НЕ вступил.

Судья Н.Л. Леванкова

Секретарь судебного заседания ФИО7