Приговор № 1-266/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-266/2017

Дело № 1-266/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 09 ноября 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ануфриева С.Н., представившего удостоверение № 49 и ордер № 61018, при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в крупном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, с использованием своего сотового телефона марки «Теле 2», вступил в переписку с неустановленным лицом, имеющим Ник «<данные изъяты>», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем в тот же день ФИО1 через терминал, установленный в ТЦ <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел безналичный перевод денежных средств на абонентский номер неустановленного лица, заплатив за наркотик 550 рублей, после чего посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника с наркотическим средством, расположенное у левого столба ворот сзади <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, пришел в заранее оговоренное с неустановленным следствием лицом место, где у левого столба ворот сзади <адрес>, обнаружил сверток из изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с застежкой и полоской синего цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>.

Достоверно зная о том, что он обнаружил тайник с наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанное время и месте подобрал и, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, сверток из изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетиком с застежкой и полоской синего цвета с данными наркотическими средствами весом не менее 1,10 грамма, после чего изоленту выбросил на месте, а полимерный пакетик с наркотическим средством положил в наружный карман находящегося при нем рюкзака и начал незаконно хранить наркотическое средство. В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть приобретенного им наркотика, находящегося в полимерном пакетике, употребил путем выкуривания. Часть наркотического средства из полимерного пакетика ФИО1 пересыпал в сверток из бумаги, а затем полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством и бумажный сверток с наркотическим средством ФИО1 поместил в наружный карман рюкзака, находящегося при нем, тем самым продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут сотрудниками ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 27 минут сотрудниками полиции, в ходе досмотра ФИО1, проводимого у <адрес>, в наружном кармане находящегося при нем рюкзака были обнаружены и изъяты:

- полимерный пакетик с застежкой и полоской синего цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью массой 0,58 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты>, включенный совместно с его производными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

- сверток из бумаги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью массой 0,52 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный совместно с его производными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вышеуказанных наркотических средств составила 1,10 (0,58+0,52) грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к крупному размеру.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Постникова Н.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность, ФИО1 по месту жительства и регистрации председателем уличного комитета по месту работы характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключения (акта) медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ: «ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал показания о совершенном с его участием преступлении, предоставлял информацию, имеющую значение для расследования преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 133-138, 140-145).

Полное признание вины ФИО1 в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному преступлению, суд не усматривает.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Назначая единственный предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ вид наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в совершенном деянии, осознание противоправности своих поступков, взглядов на будущее, сопряженных только с правопослушным поведением в обществе, считает возможным применить указанное наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого ФИО1

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (взаимосвязанные положения которых определяют возможность назначения наказания лицу не более 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Ануфриеву С.Н. в сумме 2200 рублей, осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Вилкова