Приговор № 1-161/2017 161/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № – 161/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 26 сентября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: заместителя прокурора Солнечного района Хабаровского края Б,

защитника: адвоката Д,

подсудимого А,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 кл., холостого, со слов работающего путейцем ООО «Гранит», ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом гор. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.70, 74 УК РФ (неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями, внесенными определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 1 год 8 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А тайно похитил имущество, принадлежащее Г, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. ДД.ММ.ГГГГ А в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Г имущество: золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом А с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, А совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый А полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый А добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; содействие в возвращении похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание А, судом, в соответствии с ч.1, ч.11 ст.63 УК РФ, признается: рецидив преступлений; совершение А преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления, явилось одной из первостепенных причин совершенного им умышленного преступления имущественного характера.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения А условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данные о личности А, совершившего установленное судом умышленное преступление, посягающее на собственность гражданина, в период неснятой и не погашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления, посягающего на собственность гражданина, свидетельствуют о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания за совершенное преступление.

По этим же основаниям суд считает невозможным применения к назначаемому наказанию положения, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать А дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы, находящееся на ответственном хранении у Г, надлежит оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания А наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного А наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения осужденному А – подписка о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы, находящееся на ответственном хранении у Г, надлежит оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _____________